曹妃甸湿地自然保护区植物多样性研究

胡爱双, 郭文静, 邢春强, 马旺, 孙宇, 丁冯洁, 张薇

胡爱双, 郭文静, 邢春强, 马旺, 孙宇, 丁冯洁, 张薇. 曹妃甸湿地自然保护区植物多样性研究[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2023, 31(7): 1121−1132. DOI: 10.12357/cjea.20220940
引用本文: 胡爱双, 郭文静, 邢春强, 马旺, 孙宇, 丁冯洁, 张薇. 曹妃甸湿地自然保护区植物多样性研究[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2023, 31(7): 1121−1132. DOI: 10.12357/cjea.20220940
shu
HU A S, GUO W J, XING C Q, MA W, SUN Y, DING F J, ZHANG W. Plant diversity in Caofeidian wetland nature reserve[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2023, 31(7): 1121−1132. DOI: 10.12357/cjea.20220940
Citation: HU A S, GUO W J, XING C Q, MA W, SUN Y, DING F J, ZHANG W. Plant diversity in Caofeidian wetland nature reserve[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2023, 31(7): 1121−1132. DOI: 10.12357/cjea.20220940
shu
胡爱双, 郭文静, 邢春强, 马旺, 孙宇, 丁冯洁, 张薇. 曹妃甸湿地自然保护区植物多样性研究[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2023, 31(7): 1121−1132. CSTR: 32371.14.cjea.20220940
引用本文: 胡爱双, 郭文静, 邢春强, 马旺, 孙宇, 丁冯洁, 张薇. 曹妃甸湿地自然保护区植物多样性研究[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2023, 31(7): 1121−1132. CSTR: 32371.14.cjea.20220940
shu
HU A S, GUO W J, XING C Q, MA W, SUN Y, DING F J, ZHANG W. Plant diversity in Caofeidian wetland nature reserve[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2023, 31(7): 1121−1132. CSTR: 32371.14.cjea.20220940
Citation: HU A S, GUO W J, XING C Q, MA W, SUN Y, DING F J, ZHANG W. Plant diversity in Caofeidian wetland nature reserve[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2023, 31(7): 1121−1132. CSTR: 32371.14.cjea.20220940
shu

曹妃甸湿地自然保护区植物多样性研究

  • 1.

    河北省农林科学院滨海农业研究所/河北省盐碱地绿化技术创新中心　唐山　063299

  • 2.

    中国林业科学研究院生态保护与修复研究所　北京　100091

  • 3.

    河北省水文工程地质勘查院　石家庄　050021

基金项目: 河北省重点研发计划项目(22374202D)、唐山市科技计划项目(20150211C)和河北省自然资源厅科研项目(13000021ZAY71UHX56S9W)资助
详细信息
    作者简介:

    胡爱双, 主要研究方向为耐盐植物生理生态研究。E-mail: hash0207@163.com

    通讯作者:

    孙宇, 主要研究方向为盐碱地生态修复技术研究。E-mail: 13703381235@163.com

  • 中图分类号: Q948

Plant diversity in Caofeidian wetland nature reserve

  • 1.

    Coastal Agricultural Research Institute, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences / Hebei Saline and Alkali Land Greening Engineering Technology Center, Tangshan 063299, China

  • 2.

    Institute of Ecological Protection and Restoration, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

  • 3.

    Hebei Hydrological Engineering Geological Exploration Institute, Shijiazhuang 050021, China

Funds: This research was supported by the Key Research and Development Program of Hebei Province (22374202D), the Science and Technology Program of Tangshan (20150211C) and the Scientific Research Project of Natural Resources Department of Hebei Province (13000021ZAY71UHX56S9W).
More Information

HTML全文

    摘要
  • 摘要: 为了探究曹妃甸湿地和鸟类省级自然保护区植物多样性以及土壤理化性质空间分布规律, 采用生态学样地调查方法对研究区内植被群落结构及其相应土壤理化性质进行调查与测定, 通过相关性分析探讨植物多样性与土壤盐分和养分指标的关系。研究结果表明: 1)研究区种子植物共有23科47属54种, 被子植物占绝对优势, 植物种绝大部分是中生草本植物。2)研究区植物区系数量结构分析显示研究区内优势科有4科, 分别是菊科、禾本科、藜科和豆科; 优势属有5属, 分别是藜属、莴苣属、碱蓬属、蒿属和补血草属; 数量结构特征表现出科级和属级水平上的多样性, 区系地理成分特征相对复杂, 以温带分布为主, 但也出现了热带分布。3)研究区植物群落主要以草本植物为主, 可分为9种类型, 其中茵陈蒿、葎草群落更为稳定, 芦苇群落的多样性最差。4)土壤盐分和速效钾高值区主要分布在研究区西南部地区, 土壤速效磷高值区主要分布在西北部地区, 速效氮和有机质含量高值区空间分布较为分散。5)湿地植物多样性指数整体上与土壤盐分呈负相关关系, 与土壤养分尤其速效氮呈现正相关关系。该研究结果明确了该区植物的分布及多样性情况, 并对其影响因素进行了初步分析, 可为曹妃甸湿地植物多样性保护和管理提供一定科学依据。
    Abstract: Coastal wetlands are one of the most biodiverse ecosystems. Studying wetland plant diversity is important for maintaining the integrity and stability of wetland ecosystems. To provide a basis for the scientific management of the coastal wetland ecosystem, this study used the Caofeidian Wetland and Bird Provincial Nature Reserve as the research area, adopted the ecological sampling survey method, and selected sample plots with typical plant communities along the river bank, coast, and the direction perpendicular to the river bank and the coast, to investigate the spatial distribution of plant diversity, soil physical and chemical properties, and calculated the correlation between the two. The results showed that: 1) there were 23 families, 47 genera, and 54 species of seed plants in the study area. Angiosperms were dominant, and most of the plant species were mesophytic herbs. 2) The results of the quantitative structural analysis of the flora showed that there were four dominant families in the study area, namely Asteraceae, Poaceae, Chenopodiaceae and Fabaceae, and three representative families, namely, Chenopodiaceae, Plumbaginaceae, and Salicaceae. There were five dominant genera: Chenopodium, Lactuca, Suaeda, Artemisia, and Limonium, and the characteristic genera were Lactuca and Suaeda. The quantitative structure featured diversity at the family and genus levels. The geographical components of the flora were relatively complex, mainly in temperate and tropical zones. 3) The plant communities in the study area were mainly herbaceous, including nine vegetation communities: Suaeda salsa, Bassia scoparia, Artemisia annua, Suaeda glauca, Phragmites australis, Humulus scandens, Carex phacota, Bidens pilosa, and Artemisia capillaris, among which the communities of A. capillaris and H. scandens were most stable, and the diversity of P. australis community was the lowest. 4) The high-value areas of soil salt and available potassium were mainly distributed in the southwest of the study area, those of soil available phosphorus were mainly distributed in the northwest, and those of available nitrogen and organic matter content were relatively scattered. 5) The wetland plant diversity indexes were negatively correlated with soil salinity and positively correlated with soil nutrients, especially available nitrogen. The results of this study clarified the distribution and diversity of plants in the area and preliminarily analyzed soil impact factors. These results provide a scientific basis for the protection and management of plant diversity in the Caofeidian wetlands.
    • HTML全文

  • 陆地、海洋和湿地是世界上最大的3个生态系统, 包含草原、森林、荒漠和江河湖泊等多个生态子系统[1]。沿海湿地生态系统属于湿地生态系统的一种, 介于海陆交汇地带, 同时受陆地和海洋双重作用的影响[2], 具有独特的生态系统结构和复杂多样的生态景观, 从而造就了其与众不同的生物多样性和环境敏感性。对沿海湿地生态系统的功能研究显示, 湿地在物质循环、能量流动、信息传递等过程中发挥着重要作用, 为近海岸人类提供海岸防护、净化水质、调节气候、保护淡水资源、航运、教育和科研等多重保障和服务, 是地球上生产力最高、生态服务价值最大的生态系统[3]。因此, 调查研究、保护、修复滨海湿地具有重要意义。

    生物多样性是衡量湿地生态系统结构和生态系统稳定性的重要指标, 集物种、遗传、功能和生态系统多样性于一体[4]。湿地植物多样性是该地区物种多样性的重要组成部分, 对维持生态系统功能和服务、指示生态环境质量状况、湿地保护及修复有至关重要的作用[5-6]。湿地植物多样性受气候变化、土壤理化性质、微生物种类和水环境质量等因素的综合影响[7-10]。其中, 土壤作为湿地植物生长的空间载体, 为植物提供水分和养分, 对湿地植物的多样性有较为明显的影响[11]。如多项研究显示土壤理化性质优越的地方, 植物生长比较茂盛, 生态结构比较稳定[12-13]。同时, 土壤理化性质的恶化也可能会对植物生长产生不利影响, 如湿地表层土壤盐分的积累可能会降低植株微量元素的吸收, 抑制植物生化酶的活性, 最终造成植物多样性降低[10]。王杰等[14]对滦河河口地区植物的多样性研究结果显示, 该区域植物的多样性受到了土壤盐分的影响。李艳红等[15]对艾比湖湿地植物的多样性研究结果显示, 植物的多样性也与土壤全盐含量显著相关。此外, 植物对土壤理化性质也会产生一定的作用, 如植被覆盖能拦截降水、减少地表径流和减少土壤侵蚀[16]; 植物的枯枝落叶腐烂后可以促进土壤微生物的发展使土壤更具活力[17]; 豆科(Fabaceae)植物根部共生的根瘤菌可以固氮, 改善土壤结构, 保持土壤肥力[18]。土壤环境和植物多样性的相互作用和良性循环共同维持区域生态系统的稳定和可持续发展, 反映了植物群落的适应能力和生态环境的可调节机制[19]。因此, 为了科学管理湿地生态系统, 有必要对湿地植物的多样性进行调查, 并对其与土壤理化性质的关系进行研究。

    曹妃甸湿地生态系统处于陆地生态系统和海洋生态系统的过渡地带, 是具有国际意义的沿海湿地生态敏感区。近些年来随着沿海经济的高速发展, 受气候和人为因素的影响[2], 曹妃甸湿地普遍出现了鱼塘遍布、土壤返盐和板结, 度假村和酒店林立等现象, 对植物多样性保护和生态系统功能保障带来了巨大挑战。目前对于曹妃甸湿地的研究主要集中在湿地生态服务价值空间分异[20]、生态健康评价[21]、旅游产业发展[22]等方面。而关于土壤环境因子与植物多样性相关关系的研究较少。本文以曹妃甸湿地和鸟类省级自然保护区为研究区域, 通过对该湿地的植物空间分布、土壤理化性质进行实地调查和分析, 探究湿地植物资源现状、土壤养分和盐分空间分布特征并分析植物群落与土壤环境因子的关系, 以期为湿地生态系统修复、植物多样性保护等湿地综合系统的科学管理提供理论支撑。

    1.   研究区概况与研究方法

    1.1   研究区概况

    曹妃甸湿地和鸟类省级自然保护区是2005年9月, 经河北省人民政府批准建立的省级自然保护区。位于河北省唐山市曹妃甸区南部(118°15′~118°23′E, 39°09′~39°14′N), 区域平均海拔2.5 m, 属温带半湿润气候, 总面积11 064 hm2。其中核心区面积3504 hm2, 占全区31.7%; 缓冲区面积1503 hm2, 占全区13.6%; 实验区面积6057 hm2, 占全区54.7%。保护区北侧距沿海公路南侧800 m, 南与南堡盐场相邻, 东靠青林公路以西1500 m处的斗渠, 西以三排干为界(图1)。保护区属温带半湿润气候区, 四季分明, 年平均气温11.2 ℃, 年降水量648.1 mm。保护区生物多样性十分丰富, 以海淡水湿地生态系统和国家一、二级鸟类为主要保护对象。

    图  1  研究区位置及样方分布示意图
    Figure  1.  Location and sampling points distribution of the study area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    1.2   研究方法

    1.2.1   植被调查

    于2021年8月开展调查, 主要以双龙河为主线, 采用生态学样地调查方法[14]对研究区植物群落结构及土壤化学性质进行调查, 沿河岸、海岸、垂直于河岸、海岸方向选取具有典型群落特征的区域设置样地(10 m×10 m) 42个。若样地内存在乔木, 则算作一个乔木样方; 对于有灌木存在的样地, 随机选取5 m×5 m样方1~2个; 草本植物样地随机选取1 m×1 m样方1~3个。共计样方93个, 每个样方采用GPS定位。现场鉴定样方中的植物物种, 记录个体数、胸径、高度、冠幅等指标及周边环境特征。

    1.2.2   土壤样品采集与分析

    沿样方对角线方向选取5个取样点, 用土钻分层采集0~20 cm 和20~40 cm的土样分别混合后装入自封袋中带回实验室, 自然风干、去杂、研磨处理后进行土壤化学性质测定。土壤全盐含量采用电导法(水土比5∶1浸提)测定, 速效氮采用碱解扩散法测定, 速效磷采用NaHCO3浸提-钼锑抗比色法测定, 速效钾采用NH4Ac浸提-火焰光度法测定, 有机质采用重铬酸钾容量法-外加热法测定[23]。

    1.2.3   植物多样性指标

    文中涉及指标主要包括Margalef指数(R)、Shannon-Wiener指数(H)、Simpson指数(D)和Pielou均匀度指数(E)[24]。R值反映群落物种丰富度, 表示生物群聚中种类丰富度程度; H值越大, 群落所含的信息量越大, 代表了群落的复杂程度越高; D值越大, 表示群落中种数越多, 各种个体分配越均匀, 物种多样性程度越高; E值表示群落物种分布的均匀度。相关计算公式如下:

    $$ R=\left(S-1\right)/\mathrm{l}\mathrm{n}N $$ (1)
    $$ H=-\sum _{i=1}^{S}\left(\frac{{N}_{i}}{N}\right)\mathrm{l}\mathrm{n}\left(\frac{{N}_{i}}{N}\right) $$ (2)
    $$ D=1-\sum _{i=1}^{S}\frac{{N}_{i}\left({N}_{i}-1\right)}{N\left(N-1\right)} $$ (3)
    $$E=H / \ln S $$ (4)

    式中: S为样方中物种总数, N为样方中记录的个体总数, Ni为样方中第i个物种的个体数。

    运用SPSS 22.0软件对植被多样性指数和土壤环境因子进行相关性分析, 运用ArcGIS 10.2空间分析功能中反距离权重差值(IDW)方法对土壤盐分和养分进行空间分析, 生成空间分布图。

    2.   结果与分析

    2.1   研究区植物区系特征

    2.1.1   植物区系基本组成

    统计分析结果表明: 研究区内种子植物共有23科、47属、54种。被子植物有22科、46属、53种, 分别占科属种的95.7%、97.9%、98.1%, 其中双子叶植物有20科、44属、51种, 分别占科属种的87.0%、93.6%、94.4%, 单子叶植物有2科、2属、2种, 分别占科属种的8.7%、4.3%、3.7%。裸子植物只有1科、1属、1种, 被子植物在区系中占绝对优势。研究区植物的生活型以草本植物为主(39种), 如草木樨(Melilotus officinalis)、翅果菊(Lactuca indica)、盐地碱蓬(Suaeda salsa)等, 共占研究区植物总种数的72.2%; 灌木类6种, 如白刺(Nitraria tangutorum)、紫穗槐(Amorpha fruticosa)、柽柳(Tamarix chinensis)等, 占研究区植物总种数的11.1%; 乔木类10种, 主要为人工栽植的树种, 如垂柳(Salix babylonica)、桑(Morus alba)、槐(Styphnolobium japonicum)等, 占研究区植物总种数的18.5%; 草质藤本只有鹅绒藤(Cynanchum chinense) 1种。研究区植物生态水分类型以中生植物为主(46种), 如白茅(Imperata cylindrica)、萹蓄(Polygonum aviculare)、地肤(Kochia scoparia)等, 占植物总种数的85.2%; 湿生植物有5种, 如稗(Echinochloa crus-galli)、碱蓬(Suaeda glauca)、芦苇(Phragmites australis)等, 占植物总种数的9.3%; 旱生只有白刺、中华补血草(Limonium sinense)、二色补血草(Limonium bicolor) 3种, 占植物总种数的5.6%。中生生态类型中大部分为中中生植物, 占比为75.9%, 其次是湿中生和旱中生, 占比分别为5.6%和3.7%。

    2.1.2   区系数量结构

    优势科是指在植物区系中种类众多, 且在植物群落中起着建群作用的科[25]。以科所包含种数为依据进行统计分析[26], 研究区前4科所包含种数大于平均值3, 在区系总种数占比为59.3%, 菊科(Asteraceae)、禾本科(Poaceae)、藜科(Chenopodiaceae)和豆科是该区系的优势科(表1)。在植物区系中种类众多, 且在植物群落中起到建群的作用, 如藜科的碱蓬、地肤、盐地碱蓬群落, 禾本科的芦苇群落等。表征科是某科在该区系中的种数与该科在全世界分布的种数对比, 比值越高, 代表性越强[27]。将研究区植物科(除单种科、仅含有 1 种的科)与所对应的世界植物区系做对比, 比值范围为 0.03%~0.50%, 平均值为0.21%。由此确定藜科、白花丹科(Plumbaginaceae)、杨柳科(Salicaceae)是该区系的表征科(表1)。

    表  1  研究区植物优势科和表征科
    Table  1.  Dominant families and representative families of vegetation in the study area
    编号
    Number    		科名
    Family name    		所含种数
    Number of species included    		编号
    Number    		科名
    Family name    		所含种数
    Number of species included
    优势科 Dominant species 17 蔷薇科 Rosaceae 1
    1 菊科 Asteraceae 12 18 茄科 Solanaceae 1
    2 禾本科 Poaceae 8 19 桑科 Moraceae 1
    3 藜科 Chenopodiaceae 7 20 天南星科 Araceae 1
    4 豆科 Fabaceae 5 21 卫矛科 Celastraceae 1
    5 白花丹科 Plumbaginaceae 2 22 旋花科 Convolvulaceae 1
    6 蓼科 Polygonaceae 2 23 榆科 Ulmaceae 1
    7 杨柳科 Salicaceae 2 平均值 Average 3
    8 白刺科 Nitrariaceae 1 表征科 Representative species
    9 柏科 Cupressaceae 1 1 菊科 Asteraceae 12
    10 柽柳科 Tamaricaceae 1 2 禾本科 Poaceae 8
    11 大麻科 Cannabaceae 1 3 藜科 Chenopodiaceae 7
    12 锦葵科 Malvaceae 1 4 豆科 Fabaceae 5
    13 萝藦科 Asclepiadaceae 1 5 白花丹科 Plumbaginaceae 2
    14 马齿苋科 Portulacaceae 1 6 蓼科 Polygonaceae 2
    15 漆树科 Anacardiaceae 1 7 杨柳科 Salicaceae 2
    16 茜草科 Rubiaceae 1 平均值 Average 5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    与科的统计相似对属一级进行统计分析, 结果表明藜属(Chenopodium)、莴苣属(Lactuca)、碱蓬属(Suaeda)、蒿属(Artemisia)、补血草属(Limonium)是区系的优势属(表2), 莴苣属和碱蓬属是该区系的表征属。

    表  2  研究区植物优势属及表征属
    Table  2.  Dominant genera and representative genera of vegetation in the study area
    编号
    Number    		属名
    Genus name    		所含种数
    Number of species included    		编号
    Number    		属名
    Genus name    		所含种数
    Number of species included
    优势属 Dominant genera29马齿苋属 Portulaca1
    1藜属 Chenopodium330马唐属 Digitaria1
    2莴苣属 Lactuca231穇属 Eleusine1
    3碱蓬属 Suaeda232鬼针草属 Bidens1
    4蒿属 Artemisia233虎掌藤属 Pharbitis1
    5补血草属 Limonium234茜草属 Rubia1
    6白刺属 Nitraria135半夏属 Pinellia1
    7白茅属 Imperata136桑属 Morus1
    8稗属 Echinochloa137稻属 Oryza1
    9萹蓄属 Polygonum138蓼属 Persicaria1
    10草木樨属 Melilotus139大豆属 Glycine1
    11侧柏属 Platycladus140槐属 Styphnolobium1
    12柽柳属 Tamarix141紫穗槐属 Amorpha1
    13蓟属 Cirsium242苘麻属 Abutilon1
    14刺槐属 Robinia143蓟属 Cirsium1
    15鬼针草属 Bidens144苦荬菜属 Ixeris1
    16地肤属 Kochia145榆属 Ulmus1
    17鹅绒藤属 Cynanchum146苹果属 Malus1
    18苋属 Amaranthus147杨属 Populus1
    19狗尾草属 Setaria148卫矛属 Euonymus1
    20虎尾草属 Chloris1平均值 Average1
    21盐麸木属 Rhus1表征属 Representative genera
    22苦苣菜属 Sonchus11藜属 Chenopodium3
    23鳢肠属 Eclipta12莴苣属 Lactuca2
    24柳属 Salix13碱蓬属 Suaeda2
    25茄属 Solanum14蒿属 Artemisia2
    26芦苇属 Phragmites15补血草属 Limonium2
    27裸柱菊属 Soliva16蓟属 Cirsium2
    28葎草属 Humulus1平均值 Average2
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.1.3   区系地理成分分析

    植物区系是某一地区或某一时期所有植物种类的总称, 是植物界在特定自然地理环境条件下发展、演化的结果, 可在一定程度上反映植被特征和地理环境变化[28]。以吴征镒等[29]对植物科、属区系地理成分的划分为依据, 对研究区植物区系地理成分统计分析。结果表明: 研究区区系地理成分在科一级以世界分布为主, 有13科, 占区系总科数56.5%; 温带分布有3科, 占区系总科数13.0%; 热带分布型有6科, 占区系总科数的26.1%; 古地中海分布只有1科, 占区系总科数4.3% (表3)。在属一级划分为5个分布大类、8个分布型和6个分布变型。其中世界分布型有11属, 这类分布型植物没有明确的起源中心, 无法表现出区系的起源与演替(故不做统计), 如蒿属植物几乎遍布全国, 常组成植物群落, 为荒地、草地、部分湿地的建群种、优势种。多生长在荒坡、旷野及路旁, 少数种也分布到海边滩地。鬼针草属植物几乎遍布全国各地, 多为荒野杂草等。热带分布类以泛热带分布型为主, 有6属, 占非世界分布属的16.7%, 如补血草属、狗尾草属、马齿苋属等。温带分布类以泛温带为主, 有9属, 占非世界分布属的25.0%, 如白茅属、萹蓄属、地肤属等。亚洲分布类以东亚分布型及其变型为主, 总计5属, 占非世界分布属的13.9%, 如侧柏属、葎草属、茜草属等(表4)。

    表  3  研究区植物科级区系的类型
    Table  3.  Types of family level flora in the study area
    分布区
    Distributive flora    		分布类型
    Distribution type    		科名
    Family name
    世界分布
    World distribution    		温带分布, 5科
    Temperate distribution, 5 families    		菊科、禾本科、藜科、蓼科、蔷薇科
    Asteraceae, Poaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Rosaceae
    热带分布, 4科
    Tropical distribution, 4 families    		萝藦科、茄科、天南星科、旋花科
    Asclepiadaceae, Solanaceae, Araceae, Convolvulaceae
    温带-热带分布, 4科
    Temperate-tropical distribution, 4 families     		豆科、白花丹科、锦葵科、马齿苋科
    Fabaceae, Plumbaginaceae, Malvaceae, Portulacaceae
    温带分布
    Temperate distribution    		北温带-南温带间断, 3科
    Punctuated distribution of northern temperate southern temperate zone, 3 families    		杨柳科、柏科、柽柳科
    Salicaceae, Cupressaceae, Tamaricaceae
    热带分布
    Tropical distribution    		泛热带分布, 6科
    Pan tropical distribution, 6 families    		大麻科、漆树科、茜草科、桑科、卫矛科、榆科
    Cannabaceae, Anacardiaceae, Rubiaceae, Moraceae, Celastraceae, Ulmaceae
    古地中海分布
    Ancient Mediterranean distribution    		古地中海分布, 1科
    Ancient Mediterranean distribution, 1 families    		白刺科
    Nitrariaceae
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  研究区植物属一级区系的类型
    Table  4.  Types of genus level flora in the study area
    分布区
    Distributive flora    		分布类型及变型
    Distribution type and variant    		属数
    Genuera number     		占非世界分布
    Percentage of non
    world distribution (%)
    世界分布
    World distribution    		 1 型世界分布
    World distribution    		 11 —
    热带分布
    Tropical distribution
    		 2 泛热带分布
    Pan tropical distribution    		 6 16.7
    5 热带亚洲至热带澳大利亚分布
    Distribution from tropical Asia to tropical Australia    		 1 2.8
    7 越南(或中南半岛)至华南(或西南)
    Vietnam (or Indochina Peninsula) to South China (or southwest)    		 1 2.8
    温带分布
    Temperate distribution    		 8 北温带广布
    Widely distributed in north temperate zone    		 3 8.3
    8-4北温带南温带间断(泛温带)
    North temperate zone south temperate zone discontinuity    		 9 25.0
    9 东亚—北美间断分布
    East Asia North America discontinuous distribution    		 2 5.6
    10 欧亚温带分布或旧世界温带分布
    Eurasian temperate distribution or old world temperate distribution    		 3 8.3
    10-3 欧亚和南部非洲(有时还有大洋洲)间断
    Eurasia and Southern Africa (and sometimes Oceania) discontinuities    		 1 2.8
    亚洲分部
    Asian distribution    		 12 中亚、西亚至地中海分布
    Distribution from Central Asia, West Asia to Mediterranean    		 1 2.8
    12-3 地中海至温带-热带亚洲、大洋洲和南美洲间断
    Mediterranean to temperate tropical Asia, Oceania and South America discontinuities    		 1 2.8
    14 东亚分布
    Distribution in East Asia    		 1 2.8
    14 (SH) 中国-喜马拉雅
    China-Himalayan distribution    		 1 2.8
    14 (SJ) 中国-日本
    Distribution from China to Japan    		 3 8.3
    其他分布
    Other distributions    		 其他分布
    Other distributions    		 3 8.3
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   研究区植物群落多样性分析

    2.2.1   乔灌层群落多样性分析

    研究区乔木灌木群落多样性单一, 灌木主要是白刺和柽柳, 为海滨、滩头、潮湿盐碱地等区域的常见种; 乔木层主要是刺槐(Robinia pseudoacacia)、榆树(Ulmus pumila)等栽培种。

    2.2.2   草本层群落多样性分析

    研究区植被以草本为主, 依据实地调查结果及相关指数计算, 研究区群落类型有碱蓬、地肤、黄花蒿(Artemisia annua)、盐地碱蓬、芦苇、葎草(Humulus scandens)、三棱草(Carex phacota)、婆婆刺(Bidens pilosa)、茵陈蒿(Artemisia capillaris) 9种 (表5)。群落盖度范围为59.6%~99.9%, 最高值是葎草群落, 最低值是碱蓬群落; 群落植物种数为3~13, 最高值是葎草群落, 最低值是碱蓬群落; 多度和范围为46~222, 最高值是三棱草群落, 最低值是地肤群落; H值范围为0.77~2.18, 最高值是葎草群落, 最低值是碱蓬群落; D值范围为0.44~0.86, 最高值是茵陈蒿群落, 最低值是芦苇群落; E值范围为0.53~0.92, 最高值是茵陈蒿群落, 最低值是芦苇群落; R范围为1.78~9.64, 最高值是葎草群落, 最低值是碱蓬群落。研究区芦苇和碱蓬群落的多样性较差, 而葎草、茵陈蒿群落结构更具有稳定性。

    表  5  研究区主要植物群落及其主要特征
    Table  5.  Main plant communities and their main characteristics in the study area
    群落
    Community    		盖度
    Cover degree
    (%)    		植物种数
    Plant species
    number    		多度和
    Abundance
    sum    		香农-维纳指数
    Shannon-Wiener
    index (H)    		辛普森指数
    Simpson
    index (D)    		均匀度指数
    Pielou
    index (E)    		丰富度指数
    Margalef
    index (R)
    碱蓬
    Suaeda glauca    		59.63590.770.670.761.78
    地肤
    Kochia scoparia    		79.78461.690.710.796.56
    黄花蒿
    Artemisia annua    		95.610861.530.840.834.23
    盐地碱蓬
    Suaeda salsa    		98.981991.290.630.615.52
    芦苇
    Phragmites australis    		91.251490.910.440.533.45
    葎草
    Humulus scandens    		99.913752.180.840.859.64
    三棱草
    Carex phacota    		72.672221.130.540.582.71
    婆婆刺
    Bidens pilosa    		97.892001.460.670.675.50
    茵陈蒿
    Artemisia capillaris    		96.39742.020.860.925.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   土壤含盐量和土壤养分条件分析

    2.3.1   土壤盐分和养分空间分布特征

    根据地理数据统计分析, 研究区土壤盐分空间分布如图2所示, 0~20 cm和20~40 cm土壤盐分在水平空间上分布较为相似, 主要呈现沿西南向东北递减的趋势。重度盐渍土(>5 g∙kg−1)主要分布在研究区的西南部地区, 该区西部和南部地区临近晒盐池和渤海, 受海水入渗共同影响导致西南部地区土壤盐分含量较高。中度盐渍土(3~5 g∙kg−1)零星分布于中部和东北部地区, 主要为临近池塘、鱼池和水系地区。轻度盐渍土和非盐渍土主要位于中部和东北部地区, 离海岸线较远, 土壤盐分含量较低。0~20 cm、20~40 cm土层非盐渍土样地数量占全部样地的51%和37%, 轻度盐渍土分别占19%和35%, 中度盐渍土分别占12%和7%, 重度盐渍化样地数量分别占18%和21%。在垂直空间分布上, 随着土壤深度增加, 轻度盐渍土和重度盐渍土土壤面积呈增加趋势, 非盐渍土和中度盐渍土面积呈减少趋势, 同时土壤盐分含量降低。

    图  2  研究区0~20 cm和20~40 cm土层土壤盐分的空间分布
    Figure  2.  Spatial distribution of soil salt of 0−20 cm and 20−40 cm layers in the study area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    对研究区42块样地中土壤速效氮、速效磷、速效钾和有机质等土壤养分含量进行空间插值, 结果如图3所示, 土壤速效氮含量为5.26~89.24 mg∙kg−1, 不同土层深度速效氮含量空间分布较为相似, 高值区主要位于西北和中部地区, 其余地区速效氮含量较低。垂直空间分布上, 速效氮高值面积在减少, 低值面积在增加, 同时随着土层深度增加速效氮含量呈减少趋势。土壤速效磷含量为5.94~73.87 mg∙kg−1, 在空间分布上, 0~20 cm土层深度土壤速效磷含量高值区主要位于研究区西北部和中部部分地区, 20~40 cm土壤速效磷高值区主要位于西北和西南部地区。在垂直空间分布上, 随着土层深度增加, 速效磷高值区在增加, 低值区在减少, 速效磷含量整体在减少。土壤速效钾含量为10.62~109.82 mg∙kg−1, 空间分布上, 0~20 cm土壤速效钾高值区主要分布在西南部地区和中部地区, 20~40 cm土壤速效钾高值区主要分布在西南部地区。随着土层深度增加, 速效钾高值区范围在减少, 低值区范围在增加, 速效钾含量整体减少幅度较小。土壤有机质含量为1.13~28.98 g∙kg−1, 空间分布上, 0~20 cm土壤有机质在西北部、东北部和东南部地区较高, 在西南部地区和北部地区较低; 20~40 cm土壤有机质分布较为集中, 高值区主要分布在西南部和北部的部分地区。随着土层深度增加, 土壤有机质高值区范围在减少, 低值区在增大, 同时土壤有机质整体含量呈减少趋势。

    图  3  研究区0~20 cm和20~40 cm土层土壤养分空间分布
    Figure  3.  Spatial distribution of soil nutrients of 0−20 cm and 20−40 cm layers in the study area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    2.3.2   盐分梯度及土壤因子特征

    由于土壤盐渍化空间分布呈现由西南向东北减少的趋势, 因此选取距离西南角0~5 km、5~10 km和10~15 km处作为样带1、样带2 和样带3区域, 其中样带1、样带2和样带3区域分别包括8个、17个和17个样地。不同样带土壤盐渍化程度及养分含量如表6所示。0~20 cm土壤, 不同样带间的土壤盐分和养分差异均不显著。20~40 cm土壤, 样带1土壤盐分显著高于样带2和样带3。土壤速效氮和速效钾含量在不同样带和土层间均不显著。0~20 cm和20~40 cm土壤速效磷和有机质含量不同样带间均不显著。样带2的0~20 cm土壤速效磷含量显著高于20~40 cm。

    表  6  研究区不同样带的土壤盐渍化程度及养分含量
    Table  6.  Salinization degrees and nutrients contents of soil in different zones in the study area
    样带
    Area    		土壤深度
    Soil depth
    (cm)    		盐分含量
    Salt content
    (g∙kg−1)    		速效氮
    Available nitrogen
    (mg∙kg−1)    		速效磷
    Available phosphorus
    (mg∙kg−1)    		速效钾
    Available potassium
    (mg∙kg−1)    		有机质
    Soil organic matter
    (g∙kg−1)
    10~204.71±4.29ab23.84±23.57a21.42±8.85ab43.29±13.36a8.41±4.10ab
    20~405.98±5.42a17.50±9.17a18.92±3.09ab47.21±19.27a11.58±5.58ab
    20~202.10±2.56b30.47±19.48a25.87±14.78a41.62±17.33a12.00±5.94a
    20~402.29±2.99b17.09±12.32a15.53±5.97b34.12±11.74a7.61±6.02ab
    30~201.98±2.67b31.29±13.78a28.94±16.15a40.87±17.51a10.18±5.58ab
    20~403.03±5.23b18.27±10.75a22.06±10.41ab35.15±10.36a6.89±4.30b
    　　 样带1、样带2和样带3与含盐最高的研究区西南角距离分别为0~5 km、5~10 km 和10~15 km, 分别包括8个、17个和17个样地。不同小写字母表于不同样带不同土层间差异显著(P<0.05)。The zone 1, zone 2 and zone 3 are 0−5 km, 5−10 km and 10−15 km from the southwest corn of the study area, where has the highest salt content, containing 8, 17 and 17 sampling plots, respectively. Different lowercase letters mean significant differences among different soil layers of different zones.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   盐碱区植被多样性特征与土壤因子的关系

    对不同区域不同土层土壤养分和植被多样性指数进行相关性分析, 结果如表7所示。整个区域0~20 cm土壤的盐分与植被的Margalef指数(R)、Shannon-Wiener指数(H)、Simpson指数(D)和Pielou指数(E)呈负相关关系。

    表  7  曹妃甸湿地植物群落多样性与土壤环境因子的相关系数
    Table  7.  Correlation coefficient between plant community diversity and soil environmental factors in Caofeidian wetland
    样带
    Zone    		多样性指数
    Diversity index    		盐分含量
    Salt content    		速效氮
    Available nitrogen    		速效磷
    Available phosphorus    		速效钾
    Available potassium    		有机质
    Soil organic matter
    0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm
    1丰富度指数 Margalef index (R)−0.046−0.786*0.6240.5850.388−0.211−0.448−0.714*0.791*0.860*
    香农-维纳指数 Shannon-Wiener index (H)−0.229−0.5550.830*0.842*−0.077−0.174−0.574−0.5040.2360.403
    辛普森指数 Simpson index (D)−0.258−0.3180.6720.739*−0.350−0.208−0.458−0.254−0.291−0.023
    均匀度指数 Pielou index (E)−0.2550.3230.3420.326−0.454−0.213−0.3800.107−0.731−0.659
    2丰富度指数 Margalef index (R)−0.238−0.153−0.013−0.0770.0240.4200.3650.228−0.096−0.051
    香农-维纳指数 Shannon-Wiener index (H)−0.2000.0510.0520.018−0.0270.3570.2550.383−0.0580.036
    辛普森指数 Simpson index(D)−0.2740.0200.0870.044−0.0220.2550.1530.264−0.0650.032
    均匀度指数 Pielou index (E)−0.2610.0250.0760.047−0.0290.2460.1900.3400.0030.030
    3丰富度指数 Margalef index (R)−0.164−0.1040.2750.5040.567*0.638*0.2870.1630.4580.559*
    香农-维纳指数 Shannon-Wiener index (H)−0.149−0.0960.3680.516*0.530*0.548*0.2300.1320.4670.543*
    辛普森指数 Simpson index (D)−0.242−0.1970.3890.3080.3660.2540.084−0.0600.3520.316
    均匀度指数 Pielou index (E)−0.209−0.1920.3980.2550.2110.1200.100−0.0620.2070.180
    　　样带1、样带2和样带3与含盐最高的研究区西南角距离分别为0~5 km、5~10 km 和10~15 km, 分别包括8个、17个和17个样地。*表示相关性显著(P<0.05)。The zone 1, zone 2 and zone 3 are 0−5 km, 5−10 km and 10−15 km from the southwest corn of the study area, where has the highest salt content, containing 8, 17 and 17 sampling plots, respectively. * shows significant correlation at P<0.05.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对于样带1, 20~40 cm土壤盐分含量与R多样性指数呈显著负相关。速效磷和速效钾含量与各植物多样性指数主要呈负相关关系。速效氮含量与各植物多样性指数呈正相关关系。土壤有机质含量与R和H呈正相关, 与D和E呈负相关关系。不同深度土壤速效氮与H呈显著正相关, 20~40 cm速效氮与D呈显著正相关, 20~40 cm速效钾与R呈显著负相关, 不同深度土壤有机质与R呈显著正相关。

    对于样带2, 土壤盐分和土壤养分含量与植物多样性指数相关系数为−0.274~0.42, 未检测到显著相关性。对于样带3, 速效氮、速效磷和速效钾与各植物多样性指数整体呈正相关关系。其中, 20~40 cm速效氮含量与H达到显著正相关, 不同深度土壤速效磷含量与R和H呈显著正相关, 20~40 cm土壤有机质含量与R和H指数呈显著正相关。与0~20 cm相比, 20~40 cm土壤养分与各植物多样性指数相关性整体较高。

    3.   讨论

    研究区湿地临海, 部分土壤盐碱化严重, 同时存在裸露地面和废弃地, 导致植物种类较少, 仅有23科47属54种, 被子植物占绝对优势, 与渤海湾周边湿地调查相一致[14]。四季分明的温带气候及较为复杂的生态环境使得植物生活型以草本植物为主, 生态水分类型以中生植物为主。优势科是菊科、禾本科、藜科和豆科, 表征科是藜科、白花丹科、杨柳科。特别是藜科, 既有灰绿藜(Oxybasis glauca)、猪毛菜(Salsola collina)等该地的常见种, 也有盐地碱蓬、碱蓬等海边、盐碱地常见的盐生植物。

    研究区植物区系相对复杂, 受地理位置影响, 以温带分布为主, 但在科及属水平均出现热带分布, 表明该区与热带分布有一定联系, 同时存在一定古地中海成分。这与前人对渤海湾湿地植物区系的研究结果相似[14,30]。区系数量结构表明单种科、单种属占比较高, 植物演替有极大的潜力, 体现了科级和属级水平上的多样性[31]。

    研究区植物群落以草本群落为主, 茵陈蒿、葎草群落更为稳定, 芦苇群落多样性最差。芦苇群落中芦苇集中大量分布, 使得物种多样性较低, 若生存环境发生变化, 不适宜芦苇生存, 则整个群落稳定性就会遭到极大破坏; 而葎草与茵陈蒿群落物种丰富, 生态幅度广泛, 存在滩涂特色的植物[32]如碱蓬、盐地碱蓬等, 能更好地适应环境。

    土壤环境条件是影响植物生长的重要因素, 土壤盐分和养分的空间分布差异在一定程度上决定着植物多样性的多寡[33]。土壤盐分是滨海湿地植物多样性的重要影响因素, 通过对植物多样性指数和土壤环境因子进行相关性分析, 本研究发现研究区内植物的R、H、D和E指数与土壤含盐量整体上呈负相关。其中样带1深度为20~40 cm土壤的盐分与R指数呈显著负相关, 说明土壤盐分积累对植物多样性产生了不利影响。这可能是因土壤中较多盐分会抑制植物生长, 甚至使一些耐盐能力较弱的甜土植物不能存活, 进而降低了该区的物种丰富度[34]。该结果与张林静等[35]对新疆阜康地区、赵敏等[10]对黑河中游湿地以及Basharat等[36]对沙特阿拉伯沿海湿地植物多样性与盐分的研究结果一致。

    植物生长过程也是对土壤环境适应和改造的过程[33]。植物多样性和土壤养分之间的关系前人已经做了大量研究, 由于地区间土壤环境的差异, 所得到的结果差异明显。刘俊娟[37]对我国丹江口湿地植物多样性进行研究表明, 土壤全磷、全氮和有机质含量和植物多样性指数呈显著正相关。郭舜等[38]指出土壤养分对闽江河口湿地植被多样性贡献为正。而王琳等[39]指出随着有机质和氮含量增加, 历山草甸区植被多样性指数在减少。湿地植物群落分布呈影响因素多样性和复杂性等特点。本文以土壤中有机质、速效氮、速效磷和速效钾等作为测量目标, 分析土壤养分和植物多样性指数的相关性。结果表明, 对于样带1和样带3, R、H与D指数与速效氮、速效磷、速效钾和有机质存在显著相关性, 氮素含量可以直接影响植物的生产力和植被类型[40]。本研究结果显示, 研究区内土壤速效氮含量与植物多样性指数整体上呈正相关关系, 尤其是与H指数在样带1和样带3内存在显著正相关关系, 该研究结果与前人[40-41]对辉河和广佛地区典型湿地类型的植被研究结果相似, 但与肖德荣等[42]对滇西北高原纳帕海湿地植物研究结果不同, 可能是由于不同水域环境和气候条件对植物分布也有较大影响造成的。磷对作物生长有促进作用[43], 关于速效磷对植物多样性的影响在同类湿地中得到强调[10,15], 对于样带3, 土壤速效磷含量越高, 群落丰富度和复杂程度越高。有机质含量一定程度上代表了该地区土壤肥力的大小, 是土壤养分的重要指标[44]。在盐度较高的样带1, R指数与土壤有机质存在显著正相关, 可能是因为在土壤中增加有机质含量, 有利于改善土壤透气性、渗透性和养分导致的[45-46]。

    4.   结论

    1)研究区种子植物共有23科47属54种, 被子植物占绝对优势, 植物中绝大部分是中生草本。区系地理成分特征相对复杂, 数量结构特征表现出科级和属级水平上的多样性。

    2)研究区植物群落植被以草本为主, 可分为9种群落, 其中茵陈蒿、葎草群落更为稳定, 芦苇群落多样性最差。

    3)土壤盐分和养分空间分布表明: 随着土壤深度增加, 土壤盐分呈增加趋势, 速效氮和速效磷呈减少趋势, 速效钾和有机质在不同样带区表现不一致。土壤盐分和速效钾高值区主要分布在研究区西南部地区, 土壤速效磷高值区主要分布在西北部地区, 而速效氮和有机质含量高值区空间分布较为分散。

    4)研究区内, 植物的丰富度指数、香农-维纳指数、辛普森指数以及均匀度指数与土壤含盐量整体上呈负相关关系, 与土壤速效氮、速效磷和有机质多数样点呈正相关关系。样带1丰富度指数与20~40 cm土壤盐分含量呈显著负相关关系, 对于样带1和样带3, 丰富度指数、香农-维纳指数和辛普森指数与速效氮、速效磷和有机质存在显著正相关性。该研究结果对于明确该区植物多样性影响因素具有重要意义, 同时可为曹妃甸湿地植物多样性保护和管理提供一定科学依据。

  • 图  1   研究区位置及样方分布示意图

    Figure  1.   Location and sampling points distribution of the study area

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   研究区0~20 cm和20~40 cm土层土壤盐分的空间分布

    Figure  2.   Spatial distribution of soil salt of 0−20 cm and 20−40 cm layers in the study area

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   研究区0~20 cm和20~40 cm土层土壤养分空间分布

    Figure  3.   Spatial distribution of soil nutrients of 0−20 cm and 20−40 cm layers in the study area

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   研究区植物优势科和表征科

    Table  1   Dominant families and representative families of vegetation in the study area

    编号
    Number    		科名
    Family name    		所含种数
    Number of species included    		编号
    Number    		科名
    Family name    		所含种数
    Number of species included
    优势科 Dominant species 17 蔷薇科 Rosaceae 1
    1 菊科 Asteraceae 12 18 茄科 Solanaceae 1
    2 禾本科 Poaceae 8 19 桑科 Moraceae 1
    3 藜科 Chenopodiaceae 7 20 天南星科 Araceae 1
    4 豆科 Fabaceae 5 21 卫矛科 Celastraceae 1
    5 白花丹科 Plumbaginaceae 2 22 旋花科 Convolvulaceae 1
    6 蓼科 Polygonaceae 2 23 榆科 Ulmaceae 1
    7 杨柳科 Salicaceae 2 平均值 Average 3
    8 白刺科 Nitrariaceae 1 表征科 Representative species
    9 柏科 Cupressaceae 1 1 菊科 Asteraceae 12
    10 柽柳科 Tamaricaceae 1 2 禾本科 Poaceae 8
    11 大麻科 Cannabaceae 1 3 藜科 Chenopodiaceae 7
    12 锦葵科 Malvaceae 1 4 豆科 Fabaceae 5
    13 萝藦科 Asclepiadaceae 1 5 白花丹科 Plumbaginaceae 2
    14 马齿苋科 Portulacaceae 1 6 蓼科 Polygonaceae 2
    15 漆树科 Anacardiaceae 1 7 杨柳科 Salicaceae 2
    16 茜草科 Rubiaceae 1 平均值 Average 5
    下载: 导出CSV

    表  2   研究区植物优势属及表征属

    Table  2   Dominant genera and representative genera of vegetation in the study area

    编号
    Number    		属名
    Genus name    		所含种数
    Number of species included    		编号
    Number    		属名
    Genus name    		所含种数
    Number of species included
    优势属 Dominant genera29马齿苋属 Portulaca1
    1藜属 Chenopodium330马唐属 Digitaria1
    2莴苣属 Lactuca231穇属 Eleusine1
    3碱蓬属 Suaeda232鬼针草属 Bidens1
    4蒿属 Artemisia233虎掌藤属 Pharbitis1
    5补血草属 Limonium234茜草属 Rubia1
    6白刺属 Nitraria135半夏属 Pinellia1
    7白茅属 Imperata136桑属 Morus1
    8稗属 Echinochloa137稻属 Oryza1
    9萹蓄属 Polygonum138蓼属 Persicaria1
    10草木樨属 Melilotus139大豆属 Glycine1
    11侧柏属 Platycladus140槐属 Styphnolobium1
    12柽柳属 Tamarix141紫穗槐属 Amorpha1
    13蓟属 Cirsium242苘麻属 Abutilon1
    14刺槐属 Robinia143蓟属 Cirsium1
    15鬼针草属 Bidens144苦荬菜属 Ixeris1
    16地肤属 Kochia145榆属 Ulmus1
    17鹅绒藤属 Cynanchum146苹果属 Malus1
    18苋属 Amaranthus147杨属 Populus1
    19狗尾草属 Setaria148卫矛属 Euonymus1
    20虎尾草属 Chloris1平均值 Average1
    21盐麸木属 Rhus1表征属 Representative genera
    22苦苣菜属 Sonchus11藜属 Chenopodium3
    23鳢肠属 Eclipta12莴苣属 Lactuca2
    24柳属 Salix13碱蓬属 Suaeda2
    25茄属 Solanum14蒿属 Artemisia2
    26芦苇属 Phragmites15补血草属 Limonium2
    27裸柱菊属 Soliva16蓟属 Cirsium2
    28葎草属 Humulus1平均值 Average2
    下载: 导出CSV

    表  3   研究区植物科级区系的类型

    Table  3   Types of family level flora in the study area

    分布区
    Distributive flora    		分布类型
    Distribution type    		科名
    Family name
    世界分布
    World distribution    		温带分布, 5科
    Temperate distribution, 5 families    		菊科、禾本科、藜科、蓼科、蔷薇科
    Asteraceae, Poaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Rosaceae
    热带分布, 4科
    Tropical distribution, 4 families    		萝藦科、茄科、天南星科、旋花科
    Asclepiadaceae, Solanaceae, Araceae, Convolvulaceae
    温带-热带分布, 4科
    Temperate-tropical distribution, 4 families     		豆科、白花丹科、锦葵科、马齿苋科
    Fabaceae, Plumbaginaceae, Malvaceae, Portulacaceae
    温带分布
    Temperate distribution    		北温带-南温带间断, 3科
    Punctuated distribution of northern temperate southern temperate zone, 3 families    		杨柳科、柏科、柽柳科
    Salicaceae, Cupressaceae, Tamaricaceae
    热带分布
    Tropical distribution    		泛热带分布, 6科
    Pan tropical distribution, 6 families    		大麻科、漆树科、茜草科、桑科、卫矛科、榆科
    Cannabaceae, Anacardiaceae, Rubiaceae, Moraceae, Celastraceae, Ulmaceae
    古地中海分布
    Ancient Mediterranean distribution    		古地中海分布, 1科
    Ancient Mediterranean distribution, 1 families    		白刺科
    Nitrariaceae
    下载: 导出CSV

    表  4   研究区植物属一级区系的类型

    Table  4   Types of genus level flora in the study area

    分布区
    Distributive flora    		分布类型及变型
    Distribution type and variant    		属数
    Genuera number     		占非世界分布
    Percentage of non
    world distribution (%)
    世界分布
    World distribution    		 1 型世界分布
    World distribution    		 11 —
    热带分布
    Tropical distribution
    		 2 泛热带分布
    Pan tropical distribution    		 6 16.7
    5 热带亚洲至热带澳大利亚分布
    Distribution from tropical Asia to tropical Australia    		 1 2.8
    7 越南(或中南半岛)至华南(或西南)
    Vietnam (or Indochina Peninsula) to South China (or southwest)    		 1 2.8
    温带分布
    Temperate distribution    		 8 北温带广布
    Widely distributed in north temperate zone    		 3 8.3
    8-4北温带南温带间断(泛温带)
    North temperate zone south temperate zone discontinuity    		 9 25.0
    9 东亚—北美间断分布
    East Asia North America discontinuous distribution    		 2 5.6
    10 欧亚温带分布或旧世界温带分布
    Eurasian temperate distribution or old world temperate distribution    		 3 8.3
    10-3 欧亚和南部非洲(有时还有大洋洲)间断
    Eurasia and Southern Africa (and sometimes Oceania) discontinuities    		 1 2.8
    亚洲分部
    Asian distribution    		 12 中亚、西亚至地中海分布
    Distribution from Central Asia, West Asia to Mediterranean    		 1 2.8
    12-3 地中海至温带-热带亚洲、大洋洲和南美洲间断
    Mediterranean to temperate tropical Asia, Oceania and South America discontinuities    		 1 2.8
    14 东亚分布
    Distribution in East Asia    		 1 2.8
    14 (SH) 中国-喜马拉雅
    China-Himalayan distribution    		 1 2.8
    14 (SJ) 中国-日本
    Distribution from China to Japan    		 3 8.3
    其他分布
    Other distributions    		 其他分布
    Other distributions    		 3 8.3
    下载: 导出CSV

    表  5   研究区主要植物群落及其主要特征

    Table  5   Main plant communities and their main characteristics in the study area

    群落
    Community    		盖度
    Cover degree
    (%)    		植物种数
    Plant species
    number    		多度和
    Abundance
    sum    		香农-维纳指数
    Shannon-Wiener
    index (H)    		辛普森指数
    Simpson
    index (D)    		均匀度指数
    Pielou
    index (E)    		丰富度指数
    Margalef
    index (R)
    碱蓬
    Suaeda glauca    		59.63590.770.670.761.78
    地肤
    Kochia scoparia    		79.78461.690.710.796.56
    黄花蒿
    Artemisia annua    		95.610861.530.840.834.23
    盐地碱蓬
    Suaeda salsa    		98.981991.290.630.615.52
    芦苇
    Phragmites australis    		91.251490.910.440.533.45
    葎草
    Humulus scandens    		99.913752.180.840.859.64
    三棱草
    Carex phacota    		72.672221.130.540.582.71
    婆婆刺
    Bidens pilosa    		97.892001.460.670.675.50
    茵陈蒿
    Artemisia capillaris    		96.39742.020.860.925.05
    下载: 导出CSV

    表  6   研究区不同样带的土壤盐渍化程度及养分含量

    Table  6   Salinization degrees and nutrients contents of soil in different zones in the study area

    样带
    Area    		土壤深度
    Soil depth
    (cm)    		盐分含量
    Salt content
    (g∙kg−1)    		速效氮
    Available nitrogen
    (mg∙kg−1)    		速效磷
    Available phosphorus
    (mg∙kg−1)    		速效钾
    Available potassium
    (mg∙kg−1)    		有机质
    Soil organic matter
    (g∙kg−1)
    10~204.71±4.29ab23.84±23.57a21.42±8.85ab43.29±13.36a8.41±4.10ab
    20~405.98±5.42a17.50±9.17a18.92±3.09ab47.21±19.27a11.58±5.58ab
    20~202.10±2.56b30.47±19.48a25.87±14.78a41.62±17.33a12.00±5.94a
    20~402.29±2.99b17.09±12.32a15.53±5.97b34.12±11.74a7.61±6.02ab
    30~201.98±2.67b31.29±13.78a28.94±16.15a40.87±17.51a10.18±5.58ab
    20~403.03±5.23b18.27±10.75a22.06±10.41ab35.15±10.36a6.89±4.30b
    　　 样带1、样带2和样带3与含盐最高的研究区西南角距离分别为0~5 km、5~10 km 和10~15 km, 分别包括8个、17个和17个样地。不同小写字母表于不同样带不同土层间差异显著(P<0.05)。The zone 1, zone 2 and zone 3 are 0−5 km, 5−10 km and 10−15 km from the southwest corn of the study area, where has the highest salt content, containing 8, 17 and 17 sampling plots, respectively. Different lowercase letters mean significant differences among different soil layers of different zones.
    下载: 导出CSV

    表  7   曹妃甸湿地植物群落多样性与土壤环境因子的相关系数

    Table  7   Correlation coefficient between plant community diversity and soil environmental factors in Caofeidian wetland

    样带
    Zone    		多样性指数
    Diversity index    		盐分含量
    Salt content    		速效氮
    Available nitrogen    		速效磷
    Available phosphorus    		速效钾
    Available potassium    		有机质
    Soil organic matter
    0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm0~20 cm20~40 cm
    1丰富度指数 Margalef index (R)−0.046−0.786*0.6240.5850.388−0.211−0.448−0.714*0.791*0.860*
    香农-维纳指数 Shannon-Wiener index (H)−0.229−0.5550.830*0.842*−0.077−0.174−0.574−0.5040.2360.403
    辛普森指数 Simpson index (D)−0.258−0.3180.6720.739*−0.350−0.208−0.458−0.254−0.291−0.023
    均匀度指数 Pielou index (E)−0.2550.3230.3420.326−0.454−0.213−0.3800.107−0.731−0.659
    2丰富度指数 Margalef index (R)−0.238−0.153−0.013−0.0770.0240.4200.3650.228−0.096−0.051
    香农-维纳指数 Shannon-Wiener index (H)−0.2000.0510.0520.018−0.0270.3570.2550.383−0.0580.036
    辛普森指数 Simpson index(D)−0.2740.0200.0870.044−0.0220.2550.1530.264−0.0650.032
    均匀度指数 Pielou index (E)−0.2610.0250.0760.047−0.0290.2460.1900.3400.0030.030
    3丰富度指数 Margalef index (R)−0.164−0.1040.2750.5040.567*0.638*0.2870.1630.4580.559*
    香农-维纳指数 Shannon-Wiener index (H)−0.149−0.0960.3680.516*0.530*0.548*0.2300.1320.4670.543*
    辛普森指数 Simpson index (D)−0.242−0.1970.3890.3080.3660.2540.084−0.0600.3520.316
    均匀度指数 Pielou index (E)−0.209−0.1920.3980.2550.2110.1200.100−0.0620.2070.180
    　　样带1、样带2和样带3与含盐最高的研究区西南角距离分别为0~5 km、5~10 km 和10~15 km, 分别包括8个、17个和17个样地。*表示相关性显著(P<0.05)。The zone 1, zone 2 and zone 3 are 0−5 km, 5−10 km and 10−15 km from the southwest corn of the study area, where has the highest salt content, containing 8, 17 and 17 sampling plots, respectively. * shows significant correlation at P<0.05.
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(46)
  • [1] 刘芳, 叶思源, 汤岳琴, 等. 黄河三角洲湿地土壤微生物群落结构分析[J]. 应用与环境生物学报, 2007, 13(5): 691−696 doi: 10.3321/j.issn:1006-687x.2007.05.018

    LIU F, YE S Y, TANG Y Q, et al. Analysis of microbial community structure in coastal wetland soil of the Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2007, 13(5): 691−696 doi: 10.3321/j.issn:1006-687x.2007.05.018
    [2] 周云轩, 田波, 黄颖, 等. 我国海岸带湿地生态系统退化成因及其对策[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(10): 1157−1166 doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.10.004

    ZHOU Y X, TIAN B, HUANG Y, et al. Degradation of coastal wetland ecosystem in China: drivers, impacts, and strategies[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2016, 31(10): 1157−1166 doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.10.004
    [3]

    TURNER R K, DAILY G C. The ecosystem services framework and natural capital conservation[J]. Environmental and Resource Economics, 2008, 39(1): 25−35 doi: 10.1007/s10640-007-9176-6
    [4] 林先贵, 胡君利. 土壤微生物多样性的科学内涵及其生态服务功能[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 892−900 doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.016

    LIN X G, HU J L. Scientific connotation and ecological service function of soil microbial diversity[J]. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 892−900 doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.016
    [5]

    LUKÁCS B A, SRAMKÓ G, MOLNÁR V A. Plant diversity and conservation value of continental temporary pools[J]. Biological Conservation, 2013, 158: 393−400 doi: 10.1016/j.biocon.2012.08.024
    [6] 徐洁, 谢高地, 肖玉, 等. 国家重点生态功能区生态环境质量变化动态分析[J]. 生态学报, 2019, 39(9): 3039−3050

    XU J, XIE G D, XIAO Y, et al. Dynamic analysis of ecological environmental quality changes in national key ecological function areas in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(9): 3039−3050
    [7]

    SIEFERT A, RAVENSCROFT C, ALTHOFF D, et al. Scale dependence of vegetation-environment relationships: a meta-analysis of multivariate data[J]. Journal of Vegetation Science, 2012, 23(5): 942−951 doi: 10.1111/j.1654-1103.2012.01401.x
    [8]

    SILES G, VOIRIN Y, BÉNIÉ G B. Open-source based geo-platform to support management of wetlands and biodiversity in Quebec[J]. Ecological Informatics, 2018, 43: 84−95 doi: 10.1016/j.ecoinf.2017.11.005
    [9]

    LITE S J, BAGSTAD K J, STROMBERG J C. Riparian plant species richness along lateral and longitudinal gradients of water stress and flood disturbance, San Pedro River, Arizona, USA[J]. Journal of Arid Environments, 2005, 63(4): 785–813
    [10] 赵敏, 赵锐锋, 张丽华, 等. 基于盐分梯度的黑河中游湿地植物多样性及其与土壤因子的关系[J]. 生态学报, 2019, 39(11): 4116−4126

    ZHAO M, ZHAO R F, ZHANG L H, et al. Plant diversity and its relationship with soil factors in the middle reaches of the Heihe River based on the soil salinity gradient[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(11): 4116−4126
    [11] 宋香静, 李胜男, 郭嘉, 等. 环境变化对湿地植物根系的影响研究[J]. 水生态学杂志, 2017, 38(2): 1−9

    SONG X J, LI S N, GUO J, et al. Response of wetland plant roots to environmental factors: a review[J]. Journal of Hydroecology, 2017, 38(2): 1−9
    [12] 毛庆功, 鲁显楷, 陈浩, 等. 陆地生态系统植物多样性对矿质元素输入的响应[J]. 生态学报, 2015, 35(17): 5884−5897

    MAO Q G, LU X K, CHEN H, et al. Responses of terrestrial plant diversity to elevated mineral element inputs[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(17): 5884−5897
    [13] 张永超, 牛得草, 韩潼, 等. 补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 305−309 doi: 10.11686/cyxb20120240

    ZHANG Y C, NIU D C, HAN T, et al. Effect of reseeding on productivity and plant diversity on alpine meadows[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 305−309 doi: 10.11686/cyxb20120240
    [14] 王杰, 王计平, 张华新, 等. 滦河河口地区植物区系分析及多样性研究[J]. 山西农业大学学报: 自然科学版, 2020, 40(4): 111−120

    WANG J, WANG J P, ZHANG H X, et al. Floristic and diversity study of indigenous plants in estuary area of Luanhe[J]. Journal of Shanxi Agricultural University (Natural Science Edition), 2020, 40(4): 111−120
    [15] 李艳红, 李发东, 马雯. 艾比湖湿地植物多样性特征及其影响因素研究[J]. 生态科学, 2016, 35(3): 78−84

    LI Y H, LI F D, MA W. Study on the features of plant diversity and its impact factors in the wetlands surrounding the Ebinur Lake[J]. Ecological Science, 2016, 35(3): 78−84
    [16] 彭琼, 刘宝元, 曹琦, 等. 作物覆盖度对土壤侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2022, 36(5): 97−103 doi: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.05.014

    PENG Q, LIU B Y, CAO Q, et al. Effect of crop coverage on soil erosion[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2022, 36(5): 97−103 doi: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.05.014
    [17] 郑春雨, 王光华. 湿地生态系统中主要功能微生物研究进展[J]. 湿地科学, 2012, 10(2): 243−249 doi: 10.3969/j.issn.1672-5948.2012.02.018

    ZHENG C Y, WANG G H. Research progress on main functional microorganisms in wetland ecosystems[J]. Wetland Science, 2012, 10(2): 243−249 doi: 10.3969/j.issn.1672-5948.2012.02.018
    [18] 王丽娜, 于永强, 芦东旭, 等. 土壤pH调控固氮植物和非固氮植物间的氮转移[J]. 植物生态学报, 2022, 46(1): 1−17 doi: 10.17521/cjpe.2021.0283

    WANG L N, YU Y Q, LU D X, et al. Soil pH modulates nitrogen transfer from nitrogen-fixing plants to non-nitrogen-fixing plants[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2022, 46(1): 1−17 doi: 10.17521/cjpe.2021.0283
    [19]

    WIEGAND T, MOLONEY K A. Rings, circles, and null-models for point pattern analysis in ecology[J]. Oikos, 2004, 104(2): 209−229 doi: 10.1111/j.0030-1299.2004.12497.x
    [20] 魏强, 席增雷, 苏寒云, 等. 曹妃甸滨海湿地生态系统支持服务价值空间分异研究[J]. 地理科学, 2021, 41(5): 890−899 doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2021.05.017

    WEI Q, XI Z L, SU H Y, et al. Spatial differentiation of supporting service value of coastal wetland ecosystem in the Caofeidian District of Tangshan in Hebei Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2021, 41(5): 890−899 doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2021.05.017
    [21] 李南, 梁洋洋. 大型临港经济区建设的生态安全演化与调控−以曹妃甸为例[J]. 中国发展, 2016, 16(3): 7−10 doi: 10.3969/j.issn.1671-2404.2016.03.004

    LI N, LIANG Y Y. Evolution and control of ecological security in large port-vicinity zone: Caofeidian as a case[J]. China Development, 2016, 16(3): 7−10 doi: 10.3969/j.issn.1671-2404.2016.03.004
    [22] 孟鑫磊. 曹妃甸湿地生态旅游开发研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2017

    MENG X L. Caofeidian wetland eco-tourism development research[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2017
    [23] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000

    BAO S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis[M]. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2000
    [24] 王琳, 张金屯, 上官铁梁, 等. 历山山地草甸的物种多样性及其与土壤理化性质的关系[J]. 应用与环境生物学报, 2004, 10(1): 18−22

    WANG L, ZHANG J T, SHANGGUAN T L, et al. Species diversity of mountain meadow of Lishan and the relation with the soil physicochemical properties[J]. Chinese Journal of Appplied and Environmental Biology, 2004, 10(1): 18−22
    [25] 赵杏花, 蓝登明, 左合君, 等. 阴山山脉乌拉山段种子植物区系组成及特征研究[J]. 西北植物学报, 2012, 32(6): 1245−1253 doi: 10.3969/j.issn.1000-4025.2012.06.026

    ZHAO X H, LAN D M, ZUO H J, et al. Flora composition and characteristics of Wula Mountain in Yin Mountains[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(6): 1245−1253 doi: 10.3969/j.issn.1000-4025.2012.06.026
    [26] 刘佳, 阎平, 翟伟, 等. 新疆玛纳斯河中上游低山荒漠种子植物区系特征[J]. 草业科学, 2019, 36(1): 83−92

    LIU J, YAN P, ZHAI W, et al. Floristic characteristics of seed plants in low mountain deserts in the upper and middle reaches of the Manas River in Xinjiang[J]. Pratacultural Science, 2019, 36(1): 83−92
    [27] 刘有军, 王继和, 马全林, 等. 甘肃省荒漠种子植物科的区系分析[J]. 草业科学, 2008, 25(5): 22−27

    LIU Y J, WANG J H, MA Q L, et al. Floristic analysis of desert spermatophyte families in Gansu Province[J]. Pratacultural Science, 2008, 25(5): 22−27
    [28] 张绪良, 叶思源, 印萍, 等. 黄河三角洲滨海湿地的维管束植物区系特征[J]. 生态环境学报, 2009, 18(2): 600−607

    ZHANG X L, YE S Y, YIN P, et al. Flora characteristics of vascular plants of coastal wetlands in Yellow River Delta[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2009, 18(2): 600−607
    [29] 吴征镒, 孙航, 周浙昆, 等. 中国种子植物区系地理[M]. 北京: 科学出版社, 2010

    WU Z Y, SUN H, ZHOU Z K, et al. Floristic of Seed Plants from China[M]. Beijing: Science Press, 2010
    [30] 高金强, 王潜, 崔秀平. 天津北大港湿地植物调查及区系分析[C]//中国水利学会2021学术年会论文集第一分册. 北京: 中国水利学会, 2021: 431–438

    GAO J Q, WANG Q, CUI X P. Investigation and floristic analysis of wetland plants in Tianjin Beidagang[C]//Volume 1 of the Proceedings of the 2021 Academic Annual Conference of the Chinese Water Conservancy Society. Beijing: Chinese Water Conservancy Society, 2021: 431–438
    [31] 郭舜, 黄启堂, 吕国梁. 福建武平中山河国家湿地公园种子植物区系研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(5): 12−20

    GUO S, HUANG Q T, LYU G L. Study on seed flora of Zhongshanhe National Wetland Park in Wuping, Fujian Province[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2021, 41(5): 12−20
    [32] 朱莹, 孔磊, 张霄, 等. 江苏盐城滩涂湿地植物区系及植物资源研究[J]. 生物学杂志, 2014, 31(5): 71−75

    ZHU Y, KONG L, ZHANG X, et al. Research on flora and plant resources on beach wetland of Yancheng, Jiangsu[J]. Journal of Biology, 2014, 31(5): 71−75
    [33] 马玉, 吕光辉, 何学敏, 等. 盐梯度下艾比湖湿地植物多样性响应及土壤因子驱动研究[J]. 广东农业科学, 2015, 42(11): 141−147 doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2015.11.026

    MA Y, LYU G H, HE X M, et al. Responses of plant diversity and soil factors driving to soil salinity in wetland of Ebinur Lake[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2015, 42(11): 141−147 doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2015.11.026
    [34]

    YOUCEF H, LAMINE B M, HOCINE B, et al. Diversity of halophyte desert vegetation of the different saline habitats in the valley of Oued Righ, Low Sahara Basin, Algeria[J]. Research Journal of Environmental and Earth Sciences, 2012, 4(3): 308−315
    [35] 张林静, 岳明, 赵桂仿, 等. 新疆阜康地区植物群落物种多样性及其测度指标的比较[J]. 西北植物学报, 2002, 22(2): 142−150 doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2002.02.022

    ZHANG L J, YUE M, ZHAO G F, et al. Plant community species diversity on oasis-desert ecotone in Fukang of Xinjiang and comparison of its measurement[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2002, 22(2): 142−150 doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2002.02.022
    [36]

    BASHARAT A D, ABDULAZIZ M A, SAUD L A, et al. Vegetation composition of the halophytic grass Aeluropus lagopoides communities within coastal and inland Sabkhas of Saudi Arabia[J]. Plants, 2022, 11(666): 1−16
    [37] 刘俊娟. 丹江湿地植物多样性特征及其环境影响因素[J]. 西南农业学报, 2017, 30(12): 2811−2819

    LIU J J. Study on features of plant diversity and environmental factors in Danjiang Wetland[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2017, 30(12): 2811−2819
    [38] 郭舜, 黄启堂. 闽江河口湿地植物多样性与土壤养分和微生物因子关联分析[J]. 水土保持研究, 2021, 28(3): 30−37

    GUO S, HUANG Q T. Correlation analysis of plant diversity and soil microecological environmental factors in wetland of Minjiang Estuary[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2021, 28(3): 30−37
    [39] 王琳, 张金屯, 欧阳华. 历山山地草甸的生态关系[J]. 山地学报, 2004, 22(6): 669−674

    WANG L, ZHANG J T, OUYANG H. Ecological relationship in Lishan Mountain meadow[J]. Journal of Mountain Research, 2004, 22(6): 669−674
    [40] 罗琰, 苏德荣, 纪宝明, 等. 辉河湿地不同草甸植被群落特征及其与土壤因子的关系[J]. 草业学报, 2018, 27(3): 33–43

    LUO Y, SU D R, JI B M, et al. Vegetation community characteristics of different meadows and their relationship with soil factors in Huihe wetland[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(3): 33–43
    [41] 黄燕, 庞兴宸, 陈景锋, 等. 广佛地区典型湿地类型植物多样性与土壤因子的关系[J]. 热带亚热带植物学报, 2022, 30(5): 697−707

    HUANG Y, PANG X C, CHEN J F, et al. Relationship between plant diversity and soil factors of typical wetland types in Guangfo area[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2022, 30(5): 697−707
    [42] 肖德荣, 田昆, 张利权. 滇西北高原纳帕海湿地植物多样性与土壤肥力的关系[J]. 生态学报, 2008, 28(7): 3116−3124

    XIAO D R, TIAN K, ZHANG L Q. Relationship between plant diversity and soil fertility in Napahai Wetland of northwestern Yunnan Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(7): 3116−3124
    [43] 张雨瑶, 李世友. 土壤磷与植物关系研究进展[J]. 世界林业研究, 2013, 26(5): 19−24

    ZHANG Y Y, LI S Y. Relationship between soil phosphorus and plant[J]. World Forestry Research, 2013, 26(5): 19−24
    [44] 杨丽霞, 陈少锋, 安娟娟, 等. 陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究[J]. 草地学报, 2014, 22(2): 291−298

    YANG L X, CHEN S F, AN J J, et al. Relationships among community diversity and soil organic matter, total nitrogen under different vegetation types in the gully region of loess region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(2): 291−298
    [45] 王冠锴. 不同有机肥对滨海粘质盐土有机质、含盐量和小麦产量的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2022

    WANG G K. Effects of different organic fertilizers on organic matter, salt content and wheat yield in coastal clayey saline soil[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University, 2022
    [46] 杨海波, 陈运, 侯宪文. 生物腐植酸对土壤碳组分的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(20): 137−141 doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15030243

    YANG H B, CHEN Y, HOU X W. Effects of biology humic acid on the component of soil carbon[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(20): 137−141 doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15030243
    • 相关文章
    • 施引文献(8)

  • 期刊类型引用(5)

    1. 刘韵超，胡亚宁，龚玉敏，郑子英，丁林，李银辉，刘瑾，王凤花. 河北省典型湿地沉积物中抗生素抗性基因分布特征及其影响因素. 中国生态农业学报(中英文). 2025(03): 531-540 . 本站查看
    2. 孙泽，何真敏，高中腾，欧朝蓉，王猛，李金仙，孙永玉，张春华. 元谋干热河谷不同植被类型对生物多样性的影响. 东北林业大学学报. 2024(02): 37-42+51 . 百度学术
    3. 陈强，梁慧慧，孙宇，徐宁伟，谢皓莹，高洁. 基于乡土植物与红色文化的唐山乡村景观设计研究. 安徽农学通报. 2023(18): 176-179 . 百度学术
    4. 彭睿，姚佳，荆水强. 植物多样性对沿江湿地土壤温室气体排放及碳组分相关性探究——以镇江江心洲为例. 能源与环境. 2023(06): 9-14 . 百度学术
    5. 张宜芹，廖明慧，蒙子伟. 肇庆市水基湿地公园植物多样性调查与分析. 内蒙古林业调查设计. 2023(06): 54-60+44 . 百度学术

    其他类型引用(3)

    • 资源附件(0)
图(3)  /  表(7)
计量
  • 文章访问数:  496
  • HTML全文浏览量:  296
  • PDF下载量:  64
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-03
  • 录用日期:  2023-03-14
  • 网络出版日期:  2023-03-29
  • 刊出日期:  2023-07-09

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   研究区概况与研究方法

  • 1.1   研究区概况

  • 1.2   研究方法

  • 1.2.1   植被调查
  • 1.2.2   土壤样品采集与分析
  • 1.2.3   植物多样性指标

  • 2.   结果与分析

  • 2.1   研究区植物区系特征

  • 2.1.1   植物区系基本组成
  • 2.1.2   区系数量结构
  • 2.1.3   区系地理成分分析

  • 2.2   研究区植物群落多样性分析

  • 2.2.1   乔灌层群落多样性分析
  • 2.2.2   草本层群落多样性分析

  • 2.3   土壤含盐量和土壤养分条件分析

  • 2.3.1   土壤盐分和养分空间分布特征
  • 2.3.2   盐分梯度及土壤因子特征

  • 2.4   盐碱区植被多样性特征与土壤因子的关系

  • 3.   讨论

  • 4.   结论

参考文献(46)
相关文章
施引文献(8)
资源附件(0)

/

返回文章
返回

冀ICP备05003362号-2

地址：河北省石家庄市裕华区槐中路286号 050022

电话：0311-85818007E-mail：editor@sjziam.ac.cn

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计