Screening of accumulating plants in farmland surrounding typical lead and zinc smelting enterprises
-
摘要: 为探究有色金属企业周边农田重金属污染状况, 筛选修复与安全利用优势植物, 本研究在河南省济源市某铅锌冶炼企业周边农田开展调查, 探明研究区土壤重金属污染特征, 并选用17种重金属富集植物, 开展田间试验, 比较其生物量及重金属含量、富集系数、提取量及去除率等, 建立适合研究区的土壤重金属污染植物修复技术模式。结果表明, 试验区土壤镉(Cd)、铅(Pb)存在超标情况, 超标率Cd>Pb, 污染物主要分布在0~20 cm耕作层, 属典型的轻、中度Cd、Pb污染农田土壤。试验区主要农产品小麦籽粒Cd、Pb超标率为100%, 部分样品As超标, 玉米籽粒符合标准。17种富集植物生物量和对重金属的富集能力差异较大, 籽粒苋生物量最高, 达29 598 kg∙hm−2, 是遏蓝菜的46.61倍, 体内重金属Cd、Pb、As含量分别为2.90~30.90 mg∙kg−1、7.81~93.07 mg∙kg−1、3.76~22.90 mg∙kg−1。不同植物对土壤中重金属的去除率存在明显差异, 籽粒苋、冬油菜‘中油千斤旱’、向日葵‘S606’表现出良好的Cd、Pb提取修复潜力, 对土壤中Cd的去除率均高于1.90%。此外, 油菜和向日葵可进一步加工生产食用油、饲料或有机肥料, 实现边修复边生产, 应用前景较好。在研究区采用籽粒苋-冬油菜轮作和向日葵单作两种修复模式均能达到较高的修复效果, 具备一定的推广应用潜力。Abstract: As one of the most important lead (Pb) and zinc (Zn) smelting production bases in China, the heavy metal content in the farmland surrounding the enterprises in Jiyuan City of Henan Province seriously exceeded the national standard due to the backward technology and large pollutant discharge. In order to explore the characteristics of heavy metal contamination in farmland around Pb and Zn smelting enterprises in Jiyuan City, select the dominant plants for remediation and safe utilization of heavy metal-contaminated farmland, and establish a preliminary remediation model, field experiments were conducted on farmland surrounding Pb and Zn smelting enterprises in Jiyuan City. The study included investigating the characteristics of cadmium (Cd), Pb, and arsenic (As) pollution in soil, analyzing the heavy metal content in main agricultural products, selecting 17 kinds of heavy metal-accumulating plants for field cultivation, and studying their biomass, heavy metal contents, bioconcentration factor, extraction amount, and remediation efficiency. The results showed that the average content of Cd, Pb, and As in soil was 2.22 mg·kg−1, 173.1 mg·kg−1 and 18.38 mg∙kg−1, respectively, which were mainly distributed in the cultivated layer. Among them, the content of Cd and Pb exceeded the risk screening values in the Environmental Quality Standard for Soils (GB 15618—2018), and the single factor pollution index reached 3.71 and 1.02, respectively. In terms of the wheat and maize cultivated on the contaminated farmland, the content of Cd, Pb, and As in maize seeds did not exceed the values in the National Food Safety Standards (GB 2762—2022), but the Cd and Pb content in wheat seeds exceeded the standards, while the exceeding rates both reached 100%. In plant cultivation experiments, the biomass and heavy metal enrichment capacities of the 17 kinds of accumulating plants differed significantly. The biomass of Amaranthus hypochondriacus was the highest, reaching 29 598 kg·hm−2, which was 46.61 times that of Noccaea caerulescens (635 kg·hm−2). The contents of Cd, Pb, and As in the 17 plant species were 2.90−30.90 mg·kg−1, 7.81−93.07 mg·kg−1, and 3.76−22.90 mg·kg−1, respectively. The bioconcentration factors of Cd, Pb, and As were 1.31 to 13.92, 0.05 to 0.54, and 0.20 to 1.24, respectively. Helianthus annuus ‘S606’ had the largest Cd, Pb, and As comprehensive bio-concentration index of 2.3. Combining plant biomass and enrichment capacity, 17 plant species showed clear differences in the removal efficiency of contaminated soil. Cluster analysis showed that Amaranthus hypochondriacus, Brassica napus ‘Zhongyou 1000’, and Helianthus annuus ‘S606’ had higher Cd and Pb accumulation and remediation capacities in soil. The removal efficiency of these three species was higher than 1.90% for Cd and 0.07% for Pb, showing a promising potential for remediation of Cd and Pb-contaminated soils. In addition, Brassica napus and Helianthus annuus can be further processed to produce edible oil, feed, or fertilizer, which can bring economic benefits while remediating soil. In conclusion, the farmland surrounding the Pb and Zn smelting enterprise in Jiyuan City was typically light to moderately contaminated with Cd and Pb. In response to this situation, two technical modes of heavy metals-contaminated farmland remediation were proposed: Amaranthus hypochondriacus-Brassica napus rotation remediation mode and Helianthus annuus monoculture remediation mode. Both modes can achieve high remediation efficiency and were viable and extendable.
-
Keywords:
- Heavy metals /
- Soil pollution /
- Accumulating plants /
- Remediation capacity /
- Remediation mode
-
有色金属冶炼是我国以及全世界土壤重金属的主要来源之一[1]。由于冶炼技术落后、污染防治不足等, 重金属通过废气沉降、废水废渣渗透等方式进入土壤, 导致冶炼厂区及周边土壤中重金属不断累积[2]。土壤重金属浓度较高会影响土壤环境质量, 导致粮食作物品质产量下降[3]。此外, 重金属不易降解, 动植物吸收的重金属经生物积累和生物放大作用, 对生态环境健康造成潜在威胁, 影响社会可持续发展[4-5]。
目前土壤重金属污染修复技术中, 植物修复通过转移、转化或容纳污染物来治理土壤污染, 具有经济、高效、环保、原位修复等优势[6]。超富集植物可在地上部富集大量重金属, 减少或去除土壤中重金属[7]。前人研究中多采用单一超积累植物进行土壤修复研究且局限于实验室条件, 如籽粒苋(Amaranthus hypochondriacus)[8]、鬼针草(Bidens pilosa)[9]、遏蓝菜(Thlaspi arvense)[10]、龙葵(Solanum nigrum)[11]等。同时, 超富集植物通常生物量较低、生长缓慢且不易成活, 影响其在田间修复中的应用价值[12]。除超富集植物外, 部分生物量大、重金属耐受和富集能力较高的植物, 也具有土壤污染修复潜力[13]。例如, 向日葵(Helianthus annuus)、油菜(Brassica napus), 其种植广泛, 对Cd、Pb等重金属有较强的富集能力, 并能保持较高生物量, 可作为土壤重金属污染修复材料[14-16]。
河南省济源市是我国重要的铅锌冶炼生产基地之一。2021年济源市Pb产量达1.18×106 t, 占全国总产量的25%[17]。由于铅锌冶炼生产历史长、早期生产工艺落后以及污染物产排量大等原因, 济源市部分地区土壤重金属含量严重超标, Xing等[18-19]调查发现济源市农田土壤Cd、Pb污染面积约达384 km2。河南省为我国华北地区小麦(Triticum aestivum)、玉米(Zea mays)主要产区之一, Qiu等[20]研究发现济源市土壤、小麦均出现不同程度的重金属污染现象。河南省出台的《河南省清洁土壤行动计划》(豫政[2017]13号)指出, 要在济源等地率先开展受污染耕地治理与修复[21]。
本研究以河南省济源市某铅锌冶炼企业周边污染农田为研究区域, 调查土壤理化性质、重金属污染特征及主要农产品重金属含量, 选用超富集植物及富集植物共17种植物开展田间筛选试验, 采用生物富集系数、提取量、去除率等指标综合评价富集能力和修复潜力, 旨在筛选重金属污染农田修复及安全利用优势植物, 为建立可持续推广的重金属污染土壤植物修复模式提供参考。
1. 材料与方法
1.1 研究区概况
研究在河南省济源市克井镇塘石村土壤重金属污染修复试验基地进行。济源市位于河南省西北部, 地势西北高, 东南低。气候属温带大陆性季风气候, 全年日照时间为1727.6 h, 年平均气温14.6 ℃, 年降水量860 mm。试验基地地理位置为112°31′30″N, 35°8′34″E, 土壤类型为褐土, 耕地种植模式为冬小麦-夏玉米轮作。土壤基本理化性质: pH为7.70, 阳离子交换量为20.1 mmol·kg−1, 容重为1.34 g·cm−3, 有机质含量为19.4 g·kg−1, 全氮含量为1.18 g·kg−1, 全磷含量为0.86 g·kg−1, 全钾含量为26.6 g·kg−1, 速效氮含量为83.7 mg·kg−1, 有效磷含量为23.0 mg·kg−1, 速效钾含量为140.0 mg·kg−1, 对比全国第二次土壤普查养分分级标准[22], 试验区土壤肥力水平属中上, 经过适量施肥之后适合一般农作物的生长。
1.2 试验设计
1.2.1 土壤和农产品重金属污染调查
于2020年3月对塘石试验区土壤进行取样, 调查土壤中Cd、Pb、As含量。在塘石研究基地采用棋盘式布点法采集0~20 cm表层土壤样品24个。随机设置5个典型土壤剖面, 于0~5 cm、5~10 cm、10~20 cm、20~40 cm、40~60 cm深度各取5个样品, 共25个土壤剖面样品。同时为明确塘石试验区实施植物修复之前农作物重金属含量情况, 针对主要农作物小麦(品种‘矮抗58’ ‘洛麦23’)和玉米(品种‘郑单958’), 于2020年7月采集小麦籽粒样品、9月采集玉米籽粒样品, 检测重金属含量。
1.2.2 富集植物筛选
选取德国景天(Phedimus hybridus ‘Immergrunchett’)、三七景天(Sedum aizoon)、伴矿景天(Sedum plumbizincicola)、印度芥菜(Brassica juncea)、鬼针草、龙葵、紫茉莉(Mirabilis jalapa)、遏蓝菜、红叶甜菜(Beta vulgaris)、红苋菜(Amaranthus caudatus)、籽粒苋、冬油菜(品种为‘早熟100天’ ‘极旱98’ ‘中油千斤旱’)、向日葵(品种为‘S606’ ‘桃之春’ ‘三阳开泰’) 17种/品种富集植物为供试植物。试验采用随机区组设计, 小区面积为10 m2, 各小区之间间隔2 m。17种/品种富集植物作为17个处理, 每个处理设置3个重复。富集植物基本信息及种植条件如表1所示。种植试验于2021年4月10日开展, 植物采用育苗扦插或直播, 扦插或播种密度根据植物的高产栽培密度来定, 田间管护按照当地常规农业管理进行。于各植物成熟期按五点取样法分别采集各小区样品。每种植物随机选取3个长势均匀的1 m2小区测定植物地上部总生物量。
表 1 供试富集植物基本信息及种植条件Table 1. Basic information of accumulating plants and planting conditions tested in the study序号
Number种
Species科
Family生活型
Life form播种量
Seeding rate (kg∙hm−2)定苗数量
Singling density
(×104seedlings∙hm−2)种植方式
Planting wayP1 德国景天
Sedum hybridum ‘Immergrunchett’景天科
Crassulaceae多年生草本植物
Perennial herb/ 25 扦插
CuttageP2 三七景天
Sedum aizoon景天科
Crassulaceae多年生草本植物
Perennial herb/ 12 扦插
CuttageP3 伴矿景天
Sedum plumbizincicola景天科
Crassulaceae多年生草本植物
Perennial herb/ 12 扦插
CuttageP4 印度芥菜
Brassica juncea十字花科
Brassicaceae一年生草本植物
Annual herb30 12 直播
SowingP5 鬼针草
Bidens pilosa菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb15 7.5 直播
SowingP6 龙葵
Solanum nigrum茄科
Solanaceae一年生草本植物
Annual herb30 12 直播
SowingP7 紫茉莉
Mirabilis jalapa紫茉莉科
Nyctaginaceae一年生草本植物
Annual herb15 3 直播
SowingP8 遏蓝菜
Thlaspi arvense十字花科
Brassicaceae一年生草本植物
Annual herb2.25 12 直播
SowingP9 红叶甜菜
Beta vulgaris藜科
Chenopodiaceae二年生草本植物
Biennial herb7.5 6 直播
SowingP10 红苋菜
Amaranthus caudatus苋科
Amaranthaceae一年生草本植物
Annual herb75 12 直播
SowingP11 籽粒苋
Amaranthus hypochondriacus苋科
Amaranthaceae一年生草本植物
Annual herb15 12 直播
SowingP12 油菜‘早熟100天’
Brassica napus ‘Zaoshu 100’十字花科
Brassicaceae二年生草本植物
Biennial herb9 12 直播
SowingP13 油菜‘极旱98’
Brassica napus ‘Jihan 98’十字花科
Brassicaceae二年生草本植物
Biennial herb9 12 直播
SowingP14 油菜‘中油千斤旱’
Brassica napus ‘Zhongyou 1000’十字花科
Brassicaceae二年生草本植物
Biennial herb9 12 直播
SowingP15 向日葵‘S606’
Helianthus annuus ‘S606’菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb30 6 直播
SowingP16 向日葵‘桃之春’
Helianthus annuus ‘Taozhichun’菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb30 6 直播
SowingP17 向日葵‘三阳开泰’
Helianthus annuus ‘Sanyangkaitai’菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb30 6 直播
Sowing1.3 测定项目与方法
土壤样品风干后, 研磨并过2 mm和0.15 mm筛。土壤基本理化性质采用土壤农化常规分析方法测定[23]。土壤Cd、Pb、As全量采用HNO3-H2O2法进行消解, 依据美国环保局USEPA 3050B方法测定。植物样品洗净, 放至烘箱中105 ℃杀青30 min, 之后65 ℃烘干至恒重。植物样品中Cd、Pb、As含量采用浓HNO3和HClO4 (5∶1, v/v)进行消解, 消解完全后过滤、定容至50 mL。Cd、Pb测定仪器采用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS, Elan DRC-e, Perkin Elmer, USA), As测定仪器采用海光AFS-9800原子荧光分光光度计。测定过程中设置空白标准、2%的平行样、国家标准土壤样品GBW07402 (GSS-2)及国家标准植物样品GBW07603 (GSV-1)进行化学分析质量控制(95±5)%。
1.4 数据处理
采用Microsoft Excel 2016软件进行数据相关计算, 采用SPSS Statistics 26软件进行数据统计分析; 采用Origin pro 2021软件完成图表制作。
利用单因子污染指数(Pi)反映土壤中某种重金属的污染程度[24], 计算公式为:
$$ P_{i}=C_{i}/S_{i }^{ } $$ (1) 式中: Ci为污染物i的实测浓度(mg∙kg−1); Si为污染物i的评价标准(mg∙kg−1), 本文选用《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)中重金属含量风险筛选值作为评价标准。
利用生物富集系数(bioconcentration factor, BCF)反映不同植物对Cd、Pb、As的富集能力, 计算公式为[25]:
$$ \mathrm{BCF}=C_\mathrm{{shoot}}/C_\mathrm{{soil}}^{ } $$ (2) 式中: Cshoot为植物地上部重金属浓度(mg∙kg−1), Csoil为土壤中重金属浓度(mg∙kg−1)。
基于隶属函数值计算综合生物富集指数。针对多重金属污染, 通过综合生物富集指数(comprehensive bio-concentration index, CBCI)结合隶属函数计算, 评价植物对多种重金属的综合富集能力[26], 计算公式如下:
$$ \mathrm{C}\mathrm{B}\mathrm{C}\mathrm{I}=\frac{1}{N}\sum u\left({x}_{i}\right) $$ (3) 式中: u(xi)为植物对重金属i的BCF隶属函数值, N为调查重金属总数。
隶属函数值计算:
$$ u(x_{i})=(x_{i}-x_{{\rm{min}}})/(x_{{\rm{max}}}-x_{{\rm{min}}}) \;\;\;\;\; i=1, 2, …, n $$ (4) 式中: xi为植物对重金属i的BCF, xmin、xmax分别为全部调查植物对重金属i的BCF值中最小值、最大值。
通过植物重金属提取量与试验区表层土壤(0~20 cm)重金属总量的比值计算去除率, 评估植物的修复效果。计算公式如下:
$$ P=\frac{{C}_{\mathrm{I}}}{{C}_{\mathrm{I}\mathrm{I}}}=\frac{{B}_{i}\times {C}_{i}}{{s}\times h\times v\times {C}_{j}} $$ (5) 式中: P为植物对重金属的去除效率(%), CI为植物重金属提取量(mg), CII为表层土壤重金属总量(mg); Bi为植物生物量(kg), Ci为植物重金属含量(mg∙kg−1), s为土壤面积(cm2), h为表层土壤深度(cm), v为土壤容重, Cj为土壤重金属浓度(mg∙g−1)。
2. 结果与分析
2.1 试验区土壤重金属含量
塘石试验区0~20 cm表层土壤中重金属含量如表2所示。土壤Cd含量平均值为2.22 mg∙kg−1, 超出《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)中农用地重金属含量风险筛选值(pH>7.5), 单因子污染指数达3.71, 属中度污染。土壤中Pb含量平均值为173.1 mg∙kg−1, 超标率54.2%, 单因子污染指数为1.02, 属轻微污染。土壤中As含量平均值为18.38 mg∙kg−1, 检测点位As含量均低于风险筛选值。
表 2 塘石试验区表层土壤重金属含量Table 2. Heavy metal content of topsoil in Tangshi experiment areaCd Pb As 平均值 Mean value (mg∙kg−1) 2.22±0.28 173.1±14.33 18.38±1.85 GB 15618—2018风险筛选值(pH>7.5) GB 15618—2018 risk screening value (mg∙kg−1) (pH>7.5) 0.6 170 25 超标率 Standard-exceeding ratio (%) 100.0 54.2 0 单因子污染指数 Single factor pollution 3.71 1.02 0.74 试验区土壤剖面各深度重金属含量如图1所示。土壤中Cd、Pb主要分布在0~20 cm表层, 随着深度增加, Cd、Pb含量急剧降低。40~60 cm深度处, 土壤中Cd、Pb含量降低幅度分别达89%和83%。土壤各深度As含量均低于风险筛选值, 40~60 cm深度处, 土壤中As含量较0~20 cm表层降低34%。综合来看, 试验区土壤主要重金属污染物为Cd, 其次为Pb, 且重金属主要分布在表层耕作层, 属典型表层富集型Cd、Pb污染农田土壤。
![]()
图 1 试验区不同深度土壤重金属含量分布特征图中虚线代表各重金属的风险筛选值, 根据GB 15618—2018中农用地重金属含量(pH>7.5), Cd的风险筛选值为0.6 mg∙kg−1, Pb的风险筛选值为170 mg∙kg−1, As的风险筛选值为25 mg∙kg−1。The dotted lines in the figure represent the risk screening value of each heavy metal. According to the heavy metal content of farmland in GB 15618—2018 (pH>7.5), the risk screening values of Cd, Pb, and As are 0.6 mg∙kg−1, 170 mg∙kg−1, and 25 mg∙kg−1, respectively.Figure 1. Distribution characteristics of heavy metals contents at different depths in the study area2.2 小麦、玉米籽粒中重金属含量
试验区农作物小麦和玉米籽粒重金属含量如表3所示。小麦‘矮抗58’ ‘洛麦23’籽粒中Cd含量分别为0.26 mg∙kg−1、0.29 mg∙kg−1; Pb含量分别为0.53 mg∙kg−1、0.77 mg∙kg−1; As含量分别为0.61 mg∙kg−1、0.62 mg∙kg−1。参照《食品安全国家标准 食品中污染物限量》(GB 2762—2022), 两品种小麦籽粒Cd、Pb含量超标率均达100%, As超标率分别为75%、100%; 玉米籽粒中Cd、Pb、As含量均符合食品安全标准。
表 3 塘石试验区小麦、玉米籽粒中重金属含量Table 3. Heavy metals contents in wheat and corn grains in Tangshi experiment area作物
Seed品种
CultivarCd Pb As 含量
Content
(mg∙kg−1)超标率
Exceeding
rate (%)含量
Content
(mg∙kg−1)超标率
Exceeding
rate (%)含量
Content
(mg∙kg−1)超标率
Exceeding
rate (%)小麦 Wheat 矮抗58 Aikang 58 0.26±0.05 100 0.53±0.13 100 0.61±0.08 75 洛麦23 Luomai 23 0.29±0.06 100 0.77±0.23 100 0.62±0.17 100 玉米 Maize 郑单 958 Zhengdan 958 0.01±0 0 0.11±0.02 0 0.10±0.01 0 GB 2762—2022 限量
National Food Safety Standards (GB 2762—2022)0.1 — 0.2 — 0.5 — 2.3 不同富集植物生物量
17种/品种富集植物均能在济源环境条件下正常完成生命周期。不同植物生物量差距较大(图2), 遏蓝菜生物量最低, 仅有635 kg∙hm−2; 籽粒苋生物量最高, 达29 598 kg∙hm−2, 是遏蓝菜的46.61倍。此外, 油菜‘早熟100天’ ‘极旱98’ ‘中油千斤旱’ 3个油菜品种生物量也明显高于其他植物。
![]()
2.4 不同富集植物重金属含量及富集系数
分别测定不同富集植物重金属Cd、Pb、As含量, 结果如图3所示。不同富集植物中Cd、Pb、As含量范围分别是2.90~30.90 mg∙kg−1、7.81~93.07 mg∙kg−1、3.76~22.90 mg∙kg−1。伴矿景天Cd含量显著高于其他富集植物, 其次是德国景天>遏蓝菜>向日葵‘三阳开泰’>龙葵>向日葵‘S606’, Cd含量均超过10 mg∙kg−1。3个油菜品种和3个向日葵品种以及伴矿景天中Pb含量较高, 均超过50 mg∙kg−1。As含量最高的富集植物为籽粒苋, 其次是向日葵‘S606’>向日葵‘桃之春’>向日葵‘三阳开泰’, 均高于17 mg∙kg−1。
![]()
不同植物的重金属生物富集系数(BCF)如表4所示。17种/品种植物对Cd的BCF为1.31~13.92, 伴矿景天BCF值最高, 紫茉莉BCF值最低。17种/品种植物对Pb的BCF为0.05~0.54, 均小于1。不同植物对As的富集系数为0.20~1.24, 仅有籽粒苋、向日葵‘S606’、向日葵‘桃之春’3种/品种植物的BCF值大于1, 分别为1.24、1.24和1.16。
表 4 不同植物重金属富集系数Table 4. Bioconcentration factors of different accumulationg plants植物 Plant 富集系数 Bioconcentration factor Cd Pb As 德国景天 Sedum hybridusm ‘Immergrunchett’ 8.88±0.22b 0.11±0.01hi 0.46±0.03cde 三七景天 Sedum aizoon 2.56±0.26fg 0.11±0.02hi 0.60±0.11cd 伴矿景天 Sedum plumbizincicola 13.92±1.54a 0.30±0.01d 0.52±0.09cd 印度芥菜 Brassica juncea 2.32±0.19fg 0.14±0.02gh 0.26±0.02efg 鬼针草 Bidens pilosa 3.15±0.31efg 0.24±0.02def 0.43±0.05def 龙葵 Solanum nigrum 5.72±1.22cd 0.22±0.06ef 0.65±0.16c 紫茉莉 Mirabilis jalapa 1.31±0.12g 0.07±0.02hi 0.25±0.02fg 遏蓝菜 Thlaspi arvense 6.97±1.64bc 0.05±0.01i 0.20±0.05g 红叶甜菜 Beta vulgaris 2.75±0.42fg 0.19±0.01fg 0.26±0.03fg 红苋菜 Amaranthus caudatus 1.55±0.05g 0.07±0.01hi 0.25±0.05fg 籽粒苋 Amaranthus hypochondriacus 3.98±0.35def 0.19±0.01fg 1.24±0.10a 油菜‘早熟100天’
Brassica napus ‘Zaoshu 100’2.18±0.17fg 0.29±0.03de 0.26±0.02efg 油菜‘极旱98’
Brassica napus ‘Jihan 98’2.88±1.08fg 0.45±0.04bc 0.44±0.01def 油菜‘中油千斤旱’
Brassica napus ‘Zhongyou 1000’2.28±0.57fg 0.48±0.02ab 0.41±0.06defg 向日葵‘S606’
Helianthus annuus ‘S606’5.31±0.27cde 0.54±0.02a 1.24±0.06a 向日葵‘桃之春’
Helianthus annuus ‘Taozhichun’4.21±0.08def 0.45±0.002bc 1.16±0.04ab 向日葵‘三阳开泰’
Helianthus annuus ‘Sanyangkaitai’6.81±0.28bc 0.40±0.02c 0.97±0.01b 同列不同字母表示差异显著( P<0.05)。Different lowercase letters in the same column mean significant differences at P<0.05 level. 塘石试验区土壤存在Cd、Pb、As 3种重金属复合污染, 仅凭单一重金属BCF值难以准确体现植物的综合富集水平, 因此进一步计算各植物的Cd、Pb、As综合富集指数(CBCI)(图4)。CBCI值最高的4种植物为: 向日葵‘S606’>向日葵‘桃之春’>向日葵‘三阳开泰’>伴矿景天, 分别达2.32, 1.97, 1.90, 1.81。紫茉莉的CBCI值为0.10, 在17种/品种植物中属最低。单独考察超出GB 15618—2018农用地风险筛选值的两种重金属Cd、Pb, 综合富集指数排名前6位的植物为: 伴矿景天>向日葵‘S606’>向日葵‘三阳开泰’>向日葵‘桃之春’>油菜‘中油千斤旱’>油菜‘极旱98’, 表明以上6种/品种植物对Cd、Pb综合富集能力较强。
![]()
2.5 不同富集植物重金属提取量及去除率
各富集植物对土壤中Cd、Pb、As的提取量及去除率如图5所示。不同植物对Cd、Pb、As的提取能力表现出较大差异。各植物对土壤中Cd提取量为5.97~261.46 g∙hm−2, 籽粒苋、德国景天、油菜‘中油千斤旱’和向日葵‘S606’对Cd的提取量超过110 g∙hm−2, 去除率均高于1.90%。3种油菜品种对土壤中Pb的提取量均超过1000 g∙hm−2, 其中‘中油千斤旱’Pb提取量显著高于其他植物, 达2168.74 g∙hm−2。不同富集植物对As的提取量为2.39~677.12 g∙hm−2, 籽粒苋最高, 其次为向日葵‘S606’、油菜‘中油千斤旱’分别为220.91 g∙hm−2和193.21 g∙hm−2。
![]()
图 5 不同植物Cd、Pb和As提取量及去除率序号P1~P17详见表1中富集植物; 不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。P1−P17 refer to the numbers of accumulating plants in Table 1. Different lowercase letters mean significant differences at P<0.05 level.Figure 5. Cd, Pb, and As extraction amounts and removal efficiencies of different accumulating plants3. 讨论
3.1 塘石试验区土壤重金属污染状况
通过调查研究发现, 塘石试验区土壤Cd、Pb含量超出GB 15618—2018中风险筛选值, 且Cd、Pb主要分布在0~20 cm表层耕作土壤中, 属表层富集型轻中度Cd、Pb污染农田土壤。屈吉鸿等[27]研究济源市柿滨村铅锌产业区土壤重金属空间分布发现, 土壤中Cd、As、Pb均有不同程度的超标, 以Cd超标率最高, 且主要分布在0~20 cm表层土壤, 与本研究中塘石试验区情况相似。土壤中Cd、Pb、As等重金属逐年累积, 对粮食作物安全生产也造成一定影响。参照食品安全国家标准《食品中污染物限量》(GB 2762—2022), 试验区主要农产品小麦存在Cd、Pb、As含量超标问题。
济源市铅冶炼产业起步于20世纪50年代。随着经济社会对Pb需求的不断增长, 济源市Pb产量一直以接近30%的增长率快速上升。目前济源市有色金属产业主要产品Pb、Zn、Au等多处于上游冶炼环节, 污染物产排量大, 金属采选、冶炼、加工工厂等污染源集中分布, 以及工业园区道路开挖和金属运输车辆往来等因素[28-29], 导致通过大气沉降每年在企业周边0~20 cm表层土壤中积累Cd、Pb分别达0.161 mg∙kg−1和4.16 mg∙kg−1 [20]。济源市铅锌冶炼企业部分紧邻农田和农村居民区, 大气沉降Cd、Pb可经土壤被作物吸收, 或经呼吸道及皮肤接触进入体内, 对动植物健康产生风险[30]。针对试验区土壤重金属污染状况, 一方面可通过推行清洁生产、严格监管废弃物达标排放, 从源头实现污染物减排; 另一方面可采用富集植物修复技术进行土壤重金属污染修复, 使土壤重金属含量恢复到安全生产水平。
3.2 不同植物重金属富集能力分析
Cd在植物中的临界毒性水平为6~10 mg∙kg−1, Pb在植物中的临界毒性水平为0.6~28 mg∙kg−1[31]。17种/品种富集植物完成育苗扦插或大田播种后, 能在济源气候环境和重金属污染条件下正常完成生命周期, 表明其具有一定的重金属耐受能力和抵御机制。部分植物体内Cd、Pb含量显著高于临界毒性水平而能正常生长, 可能是因为土壤中较高的重金属浓度, 促使其通过区隔化作用、与游离氨基酸复合以及调节抗氧化系统等生理生化过程来提升重金属耐受性和积累能力[32-33]。结合前人研究富集植物对Cd污染土壤的修复效果(表5), 17种/品种植物地上部Cd含量与前人文献报道相近, 部分植物地上部Cd含量存在差异, 可能是种植模式、地域气候及土壤环境等因素导致。
表 5 富集植物对Cd污染土壤的修复效果比较Table 5. Comparison of phytoremediation efficiency of Cd hyperaccumulators植物
Plant种植模式
Planting
mode种植时间
Planting time
(d)土壤pH
Soil pH土壤Cd含量
Soil Cd content
(mg·kg−1)地上部Cd含量
Shoot Cd
content
(mg·kg−1)地上部生物量
Shoot
biomass
(g·plant−1)修复后土壤
Cd含量
Cd content after remediation (mg·kg−1)修复效率
Efficiency
(%)参考文献
Reference德国景天
Phedimus hybridus ‘Immergrunchett’盆栽
Pot30 6.83 25 4.46 2.30 — — [34] 三七景天
Sedum spetabilis盆栽
Pot100 7.82 20 17.05 5.50 — — [35] 伴矿景天
Sedum plumbizincicola田间
Field60 6.90 0.65 47.00 16.18 0.55 13.7 [36] 印度芥菜
Brassica juncea盆栽
Pot90 8.10 2.20 3.18 4.31 — 0.20 [37] 印度芥菜
Brassica juncea盆栽
Pot90 8.08 7.49 14.89 5.95 — 0.40 [37] 鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot60 6.78 2.57 11.90 10.50 — — [38] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot180 7.5~8.2 1.250 — 10.114 0.862 — [39] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot180 7.5~8.2 12.033 — 7.782 10.021 — [39] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot90 8.10 2.20 10.44 12.81 — 2.40 [37] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot90 8.08 7.49 28.03 12.76 — 1.59 [37] 龙葵
Solanum nigrum盆栽
Pot60 8.57 1.83 18.60 1.48 — — [40] 龙葵
Solanum nigrum田间
Field60 8.34 1.57 3.34 1.50 — 0.67 [41] 龙葵
Solanum nigrum田间
Field60 6.48 3.89 41.39 3.07 — 1.59 [41] 紫茉莉
Mirabilis jalapa盆栽
Pot90 6.50 5.00 10.36 3.71 — — [42] 紫茉莉
Mirabilis jalapa盆栽
Pot180 7.5~8.2 1.1467 — 2.934 1.0425 — [39] 紫茉莉
Mirabilis jalapa盆栽
Pot180 7.5~8.2 12.561 — 3.968 11.155 — [39] 遏蓝菜
Noccaea caerulescens田间
Field180 7.60 1.90 17.74 4.45 — — [43] 红叶甜菜
Beta vulgaris盆栽
Pot60 6.21 1.55 16.44 24.94 — — [44] 红苋菜
Amaranthus mangostanus盆栽
Pot60 5.09 2.81 1.83 1.28 — — [45] 苋菜
Amaranthus mangostanus盆栽
Pot60 8.57 1.83 1.21 1.99 — — [40] 籽粒苋
Amaranthus hypochondriacus田间
Field60 8.34 1.57 2.07 2.02 — 0.27 [41] 籽粒苋
Amaranthus hypochondriacus田间
Field60 6.48 3.89 22.59 2.50 — 1.45 [41] 塘石试验区土壤Cd、Pb含量超出GB 15618—2018中风险筛选值, 因此, 将重金属Cd、Pb作为塘石试验区土壤特征污染物。根据不同富集植物的生物量、Cd含量、Pb含量、Cd富集系数、Pb富集系数、Cd提取量、Pb提取量、Cd去除率和Pb去除率9项指标, 采用平均聚类方法, 对17种富集植物进行聚类分析, 筛选重金属富集植物种类, 结果如图6所示。第1类为Cd、Pb高修复型植物, 包含油菜‘中油千斤旱’、油菜‘极旱98’、油菜‘早熟100天’和籽粒苋, 生物量均大于15 000 kg∙hm−2, 对土壤中Cd、Pb的提取量分别在90 g∙hm−2和900 g∙hm−2以上。第2类为Cd、Pb中等修复型植物, 包含向日葵‘三阳开泰’、向日葵‘桃之春’和向日葵‘S606’, Cd、Pb富集系数分别在4.20、0.40以上。第3类为Cd、Pb普通修复型植物, 包含伴矿景天。第4类为Cd、Pb低修复型植物, 包含遏蓝菜、鬼针草、红苋菜、紫茉莉、印度芥菜、三七景天、红叶甜菜、龙葵和德国景天。部分植物Cd或Pb富集系数虽较高, 但生物量较低, 导致Cd、Pb提取量和去除率处于较低水平。
![]()
图 6 不同植物Cd、Pb富集能力聚类热图序号P1~P17详见表1中富集植物。9项聚类指标(Index 1~Index9)分别为: 生物量、Cd含量、Pb含量、Cd富集系数、Pb富集系数、Cd提取量、Pb提取量、Cd去除率和Pb去除率。P1−P17 refer to the numbers of accumulating plants in Table 1. Index 1−Index 9 respectively represent: biomass, Cd content, Pb content, bioconcentration factor of Cd, bioconcentration factor of Pb, Cd extraction amount, Pb extraction amount, Cd removal efficiency, and Pb removal efficiency.Figure 6. Clustering heat map of Cd、Pb accumulation capacity of different plants3.3 修复技术模式
植物对污染土壤中重金属的去除率主要由植物对重金属的富集能力以及生物量决定[46]。常用的重金属污染土壤植物修复技术中, 修复植物主要有两类。一是提取能力较强的超富集植物, 如本研究中的遏蓝菜、龙葵、鬼针草、紫茉莉。其对重金属具有极高的吸收积累能力, 但存在生长速度较慢、生物量小、环境适应性较差, 需特殊管护措施等问题, 导致重金属提取总量相对较低, 不利于田间推广应用。二是具有一定重金属富集能力的高生物量植物。例如本研究中的冬油菜和向日葵, 可通过一系列生长代谢和抗氧化系统调控过程, 平衡体内重金属浓度, 凭其高生物量在地上部累积大量重金属, 降低土壤中重金属含量[47]; 此外, 此类植物种植广泛、管理措施简易, 可作为经济作物发展粮油生产, 生产优质饲料或有机肥料等[48-49], 在修复土壤污染的同时产生经济效益, 实现Cd污染农田的安全高效利用。
伴矿景天具有较强Cd富集能力, 但目前关于伴矿景天的研究多应用于我国南方Cd污染土壤修复, 在北方尚未形成完整的修复技术体系, 此外, 伴矿景天在田间环境条件复杂、多变的条件下, 存在越冬和越夏的困难, 导致其田间修复效果与室内试验结果差异会较大[50]。因此, 可结合不同地区气候、土壤环境和农业发展特色, 建立适宜的间套作种植模式来进行土壤修复[51]。龙葵与籽粒苋、油菜等富集型植物相比, 在重金属富集方面优势较低, 不适合在济源地区作为修复植物推广。结合重金属富集量及去除率来看, 印度芥菜、三七景天、遏蓝菜、紫茉莉、红叶甜菜和红苋菜等植物均具有地上部富集Cd含量较低、生物量较低或生育期较短的缺陷, 限制了重金属修复效果, 均不适宜作为济源污染土壤修复的理想植物。
因此, 通过对不同植物重金属富集能力及环境适应性的综合比较, 筛选出适宜在济源地区推广种植的3种修复植物, 提出两种修复技术模式:
1)籽粒苋-冬油菜轮作修复模式: 籽粒苋为Cd耐性富集植物, 且适宜济源土壤气候条件, 具有极高的生物量, Cd、Pb去除率可达4.39%、0.205%, 结合耐寒性Cd富集型冬油菜品种‘中油千斤旱’, 籽粒苋-冬油菜轮作修复模式总Cd、Pb去除率可达6.58%、0.673%。
2)向日葵修复模式: 向日葵品种‘S606’适应济源土壤气候条件, 生物量较高, 且具有较高的Cd、Pb富集能力, Cd、Pb去除率可达1.91%、0.194%。
两种修复技术模式均可实现一定经济效益产出。油菜籽粒可制取菜籽油, 且油菜籽制油后, 重金属主要蓄积于饼粕中, 菜籽油无健康风险, 可增加我国菜油供应。向日葵能有效去除土壤中的重金属, 同时是我国重要的油料作物[52], 但目前研究中存在中度Cd污染土壤种植向日葵所获籽粒和食用油中Cd含量超标现象, 因而向日葵籽粒和食用油的健康风险还需进一步研究判断[53]。针对修复后产物生物质秸秆等, 可依据减量化、无害化、资源化原则, 采用堆肥法、压缩填埋法、热解法等处理处置, 实现修复植物产后资源化利用[54]。
4. 结论
1)塘石试验区土壤肥力属中上水平, Cd、Pb含量超出GB 15618—2018中风险筛选值, 点位超标率100%, 且主要分布在0~20 cm耕作层, 属于轻中度Cd、Pb污染农田土壤。试验区小麦籽粒Cd、Pb超标率为100%、As超标率为75%, 玉米籽粒符合标准。
2)籽粒苋、油菜、向日葵对土壤中Cd的富集修复效果最高, 分别为4.39%、2.19%、1.91%; 此外, 油菜和向日葵可进一步榨取食用油, 加工生产饲料或肥料, 实现治产结合。
3)根据聚类分析及济源当地气候环境等条件, 提出籽粒苋-冬油菜轮作修复模式、向日葵修复模式两种农田重金属污染修复技术模式。这两种修复模式均能达到较高的重金属去除率, 并可产生一定的经济效益, 可在济源铅锌企业周边重金属污染农田进行规模化推广应用。
-
![]()
图 1 试验区不同深度土壤重金属含量分布特征
图中虚线代表各重金属的风险筛选值, 根据GB 15618—2018中农用地重金属含量(pH>7.5), Cd的风险筛选值为0.6 mg∙kg−1, Pb的风险筛选值为170 mg∙kg−1, As的风险筛选值为25 mg∙kg−1。The dotted lines in the figure represent the risk screening value of each heavy metal. According to the heavy metal content of farmland in GB 15618—2018 (pH>7.5), the risk screening values of Cd, Pb, and As are 0.6 mg∙kg−1, 170 mg∙kg−1, and 25 mg∙kg−1, respectively.
Figure 1. Distribution characteristics of heavy metals contents at different depths in the study area
![]()
![]()
![]()
![]()
图 5 不同植物Cd、Pb和As提取量及去除率
序号P1~P17详见表1中富集植物; 不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。P1−P17 refer to the numbers of accumulating plants in Table 1. Different lowercase letters mean significant differences at P<0.05 level.
Figure 5. Cd, Pb, and As extraction amounts and removal efficiencies of different accumulating plants
![]()
图 6 不同植物Cd、Pb富集能力聚类热图
序号P1~P17详见表1中富集植物。9项聚类指标(Index 1~Index9)分别为: 生物量、Cd含量、Pb含量、Cd富集系数、Pb富集系数、Cd提取量、Pb提取量、Cd去除率和Pb去除率。P1−P17 refer to the numbers of accumulating plants in Table 1. Index 1−Index 9 respectively represent: biomass, Cd content, Pb content, bioconcentration factor of Cd, bioconcentration factor of Pb, Cd extraction amount, Pb extraction amount, Cd removal efficiency, and Pb removal efficiency.
Figure 6. Clustering heat map of Cd、Pb accumulation capacity of different plants
表 1 供试富集植物基本信息及种植条件
Table 1 Basic information of accumulating plants and planting conditions tested in the study
序号
Number种
Species科
Family生活型
Life form播种量
Seeding rate (kg∙hm−2)定苗数量
Singling density
(×104seedlings∙hm−2)种植方式
Planting wayP1 德国景天
Sedum hybridum ‘Immergrunchett’景天科
Crassulaceae多年生草本植物
Perennial herb/ 25 扦插
CuttageP2 三七景天
Sedum aizoon景天科
Crassulaceae多年生草本植物
Perennial herb/ 12 扦插
CuttageP3 伴矿景天
Sedum plumbizincicola景天科
Crassulaceae多年生草本植物
Perennial herb/ 12 扦插
CuttageP4 印度芥菜
Brassica juncea十字花科
Brassicaceae一年生草本植物
Annual herb30 12 直播
SowingP5 鬼针草
Bidens pilosa菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb15 7.5 直播
SowingP6 龙葵
Solanum nigrum茄科
Solanaceae一年生草本植物
Annual herb30 12 直播
SowingP7 紫茉莉
Mirabilis jalapa紫茉莉科
Nyctaginaceae一年生草本植物
Annual herb15 3 直播
SowingP8 遏蓝菜
Thlaspi arvense十字花科
Brassicaceae一年生草本植物
Annual herb2.25 12 直播
SowingP9 红叶甜菜
Beta vulgaris藜科
Chenopodiaceae二年生草本植物
Biennial herb7.5 6 直播
SowingP10 红苋菜
Amaranthus caudatus苋科
Amaranthaceae一年生草本植物
Annual herb75 12 直播
SowingP11 籽粒苋
Amaranthus hypochondriacus苋科
Amaranthaceae一年生草本植物
Annual herb15 12 直播
SowingP12 油菜‘早熟100天’
Brassica napus ‘Zaoshu 100’十字花科
Brassicaceae二年生草本植物
Biennial herb9 12 直播
SowingP13 油菜‘极旱98’
Brassica napus ‘Jihan 98’十字花科
Brassicaceae二年生草本植物
Biennial herb9 12 直播
SowingP14 油菜‘中油千斤旱’
Brassica napus ‘Zhongyou 1000’十字花科
Brassicaceae二年生草本植物
Biennial herb9 12 直播
SowingP15 向日葵‘S606’
Helianthus annuus ‘S606’菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb30 6 直播
SowingP16 向日葵‘桃之春’
Helianthus annuus ‘Taozhichun’菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb30 6 直播
SowingP17 向日葵‘三阳开泰’
Helianthus annuus ‘Sanyangkaitai’菊科
Asteraceae一年生草本植物
Annual herb30 6 直播
Sowing
下载: 导出CSV
表 2 塘石试验区表层土壤重金属含量
Table 2 Heavy metal content of topsoil in Tangshi experiment area
Cd Pb As 平均值 Mean value (mg∙kg−1) 2.22±0.28 173.1±14.33 18.38±1.85 GB 15618—2018风险筛选值(pH>7.5) GB 15618—2018 risk screening value (mg∙kg−1) (pH>7.5) 0.6 170 25 超标率 Standard-exceeding ratio (%) 100.0 54.2 0 单因子污染指数 Single factor pollution 3.71 1.02 0.74
下载: 导出CSV
表 3 塘石试验区小麦、玉米籽粒中重金属含量
Table 3 Heavy metals contents in wheat and corn grains in Tangshi experiment area
作物
Seed品种
CultivarCd Pb As 含量
Content
(mg∙kg−1)超标率
Exceeding
rate (%)含量
Content
(mg∙kg−1)超标率
Exceeding
rate (%)含量
Content
(mg∙kg−1)超标率
Exceeding
rate (%)小麦 Wheat 矮抗58 Aikang 58 0.26±0.05 100 0.53±0.13 100 0.61±0.08 75 洛麦23 Luomai 23 0.29±0.06 100 0.77±0.23 100 0.62±0.17 100 玉米 Maize 郑单 958 Zhengdan 958 0.01±0 0 0.11±0.02 0 0.10±0.01 0 GB 2762—2022 限量
National Food Safety Standards (GB 2762—2022)0.1 — 0.2 — 0.5 —
下载: 导出CSV
表 4 不同植物重金属富集系数
Table 4 Bioconcentration factors of different accumulationg plants
植物 Plant 富集系数 Bioconcentration factor Cd Pb As 德国景天 Sedum hybridusm ‘Immergrunchett’ 8.88±0.22b 0.11±0.01hi 0.46±0.03cde 三七景天 Sedum aizoon 2.56±0.26fg 0.11±0.02hi 0.60±0.11cd 伴矿景天 Sedum plumbizincicola 13.92±1.54a 0.30±0.01d 0.52±0.09cd 印度芥菜 Brassica juncea 2.32±0.19fg 0.14±0.02gh 0.26±0.02efg 鬼针草 Bidens pilosa 3.15±0.31efg 0.24±0.02def 0.43±0.05def 龙葵 Solanum nigrum 5.72±1.22cd 0.22±0.06ef 0.65±0.16c 紫茉莉 Mirabilis jalapa 1.31±0.12g 0.07±0.02hi 0.25±0.02fg 遏蓝菜 Thlaspi arvense 6.97±1.64bc 0.05±0.01i 0.20±0.05g 红叶甜菜 Beta vulgaris 2.75±0.42fg 0.19±0.01fg 0.26±0.03fg 红苋菜 Amaranthus caudatus 1.55±0.05g 0.07±0.01hi 0.25±0.05fg 籽粒苋 Amaranthus hypochondriacus 3.98±0.35def 0.19±0.01fg 1.24±0.10a 油菜‘早熟100天’
Brassica napus ‘Zaoshu 100’2.18±0.17fg 0.29±0.03de 0.26±0.02efg 油菜‘极旱98’
Brassica napus ‘Jihan 98’2.88±1.08fg 0.45±0.04bc 0.44±0.01def 油菜‘中油千斤旱’
Brassica napus ‘Zhongyou 1000’2.28±0.57fg 0.48±0.02ab 0.41±0.06defg 向日葵‘S606’
Helianthus annuus ‘S606’5.31±0.27cde 0.54±0.02a 1.24±0.06a 向日葵‘桃之春’
Helianthus annuus ‘Taozhichun’4.21±0.08def 0.45±0.002bc 1.16±0.04ab 向日葵‘三阳开泰’
Helianthus annuus ‘Sanyangkaitai’6.81±0.28bc 0.40±0.02c 0.97±0.01b 同列不同字母表示差异显著( P<0.05)。Different lowercase letters in the same column mean significant differences at P<0.05 level.
下载: 导出CSV
表 5 富集植物对Cd污染土壤的修复效果比较
Table 5 Comparison of phytoremediation efficiency of Cd hyperaccumulators
植物
Plant种植模式
Planting
mode种植时间
Planting time
(d)土壤pH
Soil pH土壤Cd含量
Soil Cd content
(mg·kg−1)地上部Cd含量
Shoot Cd
content
(mg·kg−1)地上部生物量
Shoot
biomass
(g·plant−1)修复后土壤
Cd含量
Cd content after remediation (mg·kg−1)修复效率
Efficiency
(%)参考文献
Reference德国景天
Phedimus hybridus ‘Immergrunchett’盆栽
Pot30 6.83 25 4.46 2.30 — — [34] 三七景天
Sedum spetabilis盆栽
Pot100 7.82 20 17.05 5.50 — — [35] 伴矿景天
Sedum plumbizincicola田间
Field60 6.90 0.65 47.00 16.18 0.55 13.7 [36] 印度芥菜
Brassica juncea盆栽
Pot90 8.10 2.20 3.18 4.31 — 0.20 [37] 印度芥菜
Brassica juncea盆栽
Pot90 8.08 7.49 14.89 5.95 — 0.40 [37] 鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot60 6.78 2.57 11.90 10.50 — — [38] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot180 7.5~8.2 1.250 — 10.114 0.862 — [39] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot180 7.5~8.2 12.033 — 7.782 10.021 — [39] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot90 8.10 2.20 10.44 12.81 — 2.40 [37] 三叶鬼针草
Bidens pilosa盆栽
Pot90 8.08 7.49 28.03 12.76 — 1.59 [37] 龙葵
Solanum nigrum盆栽
Pot60 8.57 1.83 18.60 1.48 — — [40] 龙葵
Solanum nigrum田间
Field60 8.34 1.57 3.34 1.50 — 0.67 [41] 龙葵
Solanum nigrum田间
Field60 6.48 3.89 41.39 3.07 — 1.59 [41] 紫茉莉
Mirabilis jalapa盆栽
Pot90 6.50 5.00 10.36 3.71 — — [42] 紫茉莉
Mirabilis jalapa盆栽
Pot180 7.5~8.2 1.1467 — 2.934 1.0425 — [39] 紫茉莉
Mirabilis jalapa盆栽
Pot180 7.5~8.2 12.561 — 3.968 11.155 — [39] 遏蓝菜
Noccaea caerulescens田间
Field180 7.60 1.90 17.74 4.45 — — [43] 红叶甜菜
Beta vulgaris盆栽
Pot60 6.21 1.55 16.44 24.94 — — [44] 红苋菜
Amaranthus mangostanus盆栽
Pot60 5.09 2.81 1.83 1.28 — — [45] 苋菜
Amaranthus mangostanus盆栽
Pot60 8.57 1.83 1.21 1.99 — — [40] 籽粒苋
Amaranthus hypochondriacus田间
Field60 8.34 1.57 2.07 2.02 — 0.27 [41] 籽粒苋
Amaranthus hypochondriacus田间
Field60 6.48 3.89 22.59 2.50 — 1.45 [41]
下载: 导出CSV
-
[1] CAI L M, WANG Q S, LUO J, et al. Heavy metal contamination and health risk assessment for children near a large Cu-smelter in central China[J]. Science of the Total Environment, 2019(650): 725−733
[2] 陈劲松, 张颖, 蒲生彦. 某炼铁厂遗留场地重金属污染空间分布特征及风险评价[J]. 安全与环境工程, 2021, 28(3): 162−169 CHEN J S, ZHANG Y, PU S Y. Spatial distribution characteristics and risk assessment of heavy metal pollution in a legacy site of an iron-making plant[J]. Safety and Environmental Engineering, 2021, 28(3): 162−169
[3] 田美玲, 钟雪梅, 张云霞, 等. 矿业活动影响区稻田土壤和稻米中重金属含量及健康风险[J]. 环境科学, 2018, 39(6): 2919−2926 TIAN M L, ZHONG X M, ZHANG Y X, et al. Concentrations and health risk assessments of heavy metal contents in soil and rice of mine contaminated areas[J]. Environmental Science, 2018, 39(6): 2919−2926
[4] SARWAR N, IMRAN M, SHAHEEN M R, et al. Phytoremediation strategies for soils contaminated with heavy metals: modifications and future perspectives[J]. Chemosphere, 2017, 171: 710−721 doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.12.116
[5] RAI P K, LEE S S, ZHANG M, et al. Heavy metals in food crops: health risks, fate, mechanisms, and management[J]. Environment International, 2019, 125: 365−385 doi: 10.1016/j.envint.2019.01.067
[6] ALI H, KHAN E, SAJAD M A. Phytoremediation of heavy metals — Concepts and applications[J]. Chemosphere, 2013, 91(7): 869−881 doi: 10.1016/j.chemosphere.2013.01.075
[7] 郭松明, 余海波, 袁龙义. 近20年我国重金属超积累植物种质资源筛选研究进展[J]. 生态毒理学报, 2022, 17(2): 96−108 GUO S M, YU H B, YUAN L Y. Research progress of screening of germplasm resources of heavy metal hyperaccumulator in recent 20 years in China[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2022, 17(2): 96−108
[8] 谢运河, 纪雄辉, 吴家梅, 等. 镉砷污染土壤“三高”富集植物筛选与修复成本分析[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(S1): 116−121 XIE Y H, JI X H, WU J M, et al. The “Three Highs” hyperaccumulators screening and repair cost analysis of cadmium and arsenic contaminate soil[J]. Environmental Science & Technology, 2020, 43(S1): 116−121
[9] 郭嘉航, 李亚兰, 杨云, 等. 不同活化剂强化超富集植物鬼针草吸收Cd的比较分析[J]. 安徽农业大学学报, 2022, 49(3): 483−490 GUO J H, LI Y L, YANG Y, et al. Comparative analysis of different activators for enhancing Cd absorption from the contaminated soil by hyperaccumulator Bidens pilosa[J]. Journal of Anhui Agricultural University, 2022, 49(3): 483−490
[10] REEVES R D, BAKER A J M, JAFFRÉ T, et al. A global database for plants that hyperaccumulate metal and metalloid trace elements[J]. New Phytologist, 2018, 218(2): 407−411 doi: 10.1111/nph.14907
[11] WEI S H, ZHOU Q X, KOVAL P V. Flowering stage characteristics of cadmium hyperaccumulator Solanum nigrum L. and their significance to phytoremediation[J]. Science of the Total Environment, 2006, 369(1/2/3): 441−446
[12] GONG Y Y, ZHAO D Y, WANG Q L. An overview of field-scale studies on remediation of soil contaminated with heavy metals and metalloids: technical progress over the last decade[J]. Water Research, 2018, 147: 440−460 doi: 10.1016/j.watres.2018.10.024
[13] ADESODUN J K, ATAYESE M O, AGBAJE T A, et al. Phytoremediation potentials of sunflowers (Tithonia diversifolia and Helianthus annuus) for metals in soils contaminated with zinc and lead nitrates[J]. Water, Air, and Soil Pollution, 2010, 207(1/2/3/4): 195−201
[14] ALABOUDI K A, AHMED B, BRODIE G. Phytoremediation of Pb and Cd contaminated soils by using sunflower (Helianthus annuus) plant[J]. Annals of Agricultural Sciences, 2018, 63(1): 123−127 doi: 10.1016/j.aoas.2018.05.007
[15] NAKAMURA S I, WONGKAEW A, NAKAI Y J, et al. Foliar-applied glutathione activates zinc transport from roots to shoots in oilseed rape[J]. Plant Science, 2019, 283: 424−434 doi: 10.1016/j.plantsci.2018.10.018
[16] REN X M, GUO S J, TIAN W, et al. Effects of plant growth-promoting bacteria (PGPB) inoculation on the growth, antioxidant activity, Cu uptake, and bacterial community structure of rape (Brassica napus L.) grown in Cu-contaminated agricultural soil[J]. Frontiers in Microbiology, 2019, 10: 1455 doi: 10.3389/fmicb.2019.01455
[17] 济源产城融合示范区发展改革和统计局. 2021年济源国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. (2022-03-29) [2022-09-10]. http://fgw.jiyuan.gov.cn/14186/17304/20647/t829953.html Development, Reform and Statistics Bureau of Jiyuan Production-City Integration Demonstration Zone. Statistical bulletin of Jiyuan national economic and social development in 2021[EB/OL]. (2022-03-29) [2022-09-10]. http://fgw.jiyuan.gov.cn/14186/17304/20647/t829953.html
[18] XING W Q, ZHENG Y L, SCHECKEL K G, et al. Spatial distribution of smelter emission heavy metals on farmland soil[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2019, 191(2): 115 doi: 10.1007/s10661-019-7254-1
[19] XING W Q, ZHANG H Y, SCHECKEL K G, et al. Heavy metal and metalloid concentrations in components of 25 wheat (Triticum aestivum) varieties in the vicinity of lead smelters in Henan Province, China[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2015, 188(1): 1−10
[20] QIU K Y, XING W Q, SCHECKEL K G, et al. Temporal and seasonal variations of As, Cd and Pb atmospheric deposition flux in the vicinity of lead smelters in Jiyuan, China[J]. Atmospheric Pollution Research, 2016, 7(1): 170−179 doi: 10.1016/j.apr.2015.09.003
[21] 河南省人民政府. 关于印发河南省清洁土壤行动计划的通知[EB/OL]. (2017-04-28) [2022-09-10]. http://www.henan.gov.cn/2017/05-15/239729.html Henan Provincial People’s Government. Notice on printing and distributing the action plan of clean soil in Henan Province[EB/OL]. (2017-04-28) [2022-09-10]. http://www.henan.gov.cn/2017/05-15/239729.html
[22] 全国土壤普查办公室. 中国土壤普查技术[M]. 北京: 农业出版社, 1992: 111–112 Nationwide Soil Survey Office. Chinese Soil Census Technology[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1992: 111–112
[23] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000 BAO S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000
[24] 殷永超, 吉普辉, 宋雪英, 等. 龙葵(Solanum nigrum L.)野外场地规模Cd污染土壤修复试验[J]. 生态学杂志, 2014, 33(11): 3060−3067 YIN Y C, JI P H, SONG X Y, et al. Field experiment on phytoremediation of cadmium contaminated soils using Solanum nigrum L.[J]. Chinese Journal of Ecology, 2014, 33(11): 3060−3067
[25] 杨艳, 吴攀, 李学先, 等. 贵州织金县贯城河上游煤矿区富硒高镉土壤重金属的分布特征及生态风险评价[J]. 生态学杂志, 2018, 37(6): 1797−1806 YANG Y, WU P, LI X X, et al. Distribution and ecological risk assessment of heavy metals in selenium-rich soil with high cadmium content of coal mining area in upper reaches of Guancheng River in Zhijin County, Guizhou[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(6): 1797−1806
[26] ZHAO X L, LIU J F, XIA X L, et al. The evaluation of heavy metal accumulation and application of a comprehensive bio-concentration index for woody species on contaminated sites in Hunan, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(7): 5076−5085 doi: 10.1007/s11356-013-2393-3
[27] 屈吉鸿, 梁奇, 胡亚男, 等. 济源某铅锌产业区土壤重金属空间变异特征及污染评价[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2016, 37(2): 47−51 QU J H, LIANG Q, HU Y N, et al. Spatial variability and pollution evaluation of heavy metals in the soil in a lead and zinc industry district in Jiyuan[J]. Journal of North China University of Water Resources and Electric Power (Natural Science Edition), 2016, 37(2): 47−51
[28] 宋高峰. 济源市有色金属产业发展研究[J]. 中国金属通报, 2018(5): 23−24 SONG G F. Research on the development of nonferrous metals industry in Jiyuan City[J]. China Metal Bulletin, 2018(5): 23−24
[29] 李姣姣, 赵学强, 王嘉林, 等. 废旧电器拆解场地周边污染区土壤-植物系统重金属积累特征和生态风险[J]. 生态学杂志, 2022, 41(12): 2432–2439 LI J J, ZHAO X Q, WANG J L, et al. Accumulation and ecological risk of heavy metals in soil-plant system of the contaminated area around the E-waste dismantling site[J]. Chinese Journal of Ecology, 2022, 41(12): 2432–2439
[30] 成永霞, 赵宗生, 王亚洲, 等. 河南省某铅冶炼厂附近农田土壤重金属污染特征[J]. 土壤通报, 2014, 45(6): 1505−1510 CHENG Y X, ZHAO Z S, WANG Y Z, et al. Soil heavy metals pollution in the farmland near a lead smelter in Henan Province[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2014, 45(6): 1505−1510
[31] MAESTRI E, MARMIROLI M, VISIOLI G, et al. Metal tolerance and hyperaccumulation: costs and trade-offs between traits and environment[J]. Environmental and Experimental Botany, 2010, 68(1): 1−13 doi: 10.1016/j.envexpbot.2009.10.011
[32] DENG T H B, VAN DER ENT A, TANG Y T, et al. Nickel hyperaccumulation mechanisms: a review on the current state of knowledge[J]. Plant and Soil, 2018, 423(1/2): 1−11
[33] BOTHE H, SŁOMKA A. Divergent biology of facultative heavy metal plants[J]. Journal of Plant Physiology, 2017, 219: 45−61 doi: 10.1016/j.jplph.2017.08.014
[34] 关海燕. 三种景天属植物对Cd、Pb胁迫的响应及富集特征研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2019 GUAN H Y. Response and accumulation of 3 sedums to cadmium and lead stress[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2019
[35] 王珊, 白瑞琴. 重金属镉对两种景天的生长和积累研究[J]. 北方园艺, 2016(7): 60−65 WANG S, BAI R Q. Study on growth and accumulation of two Sedum under cadmium stress[J]. Northern Horticulture, 2016(7): 60−65
[36] 吴佳玲, 陈喆, 游少鸿, 等. 硫肥对伴矿景天修复镉污染土壤的影响[J]. 农业环境科学学报, 2022, 41(6): 1241−1250 WU J L, CHEN Z, YOU S H, et al. Phytoremediation efficiency of cadmium-contaminated arable land by planted Sedum plumbizincicola with sulfur fertilization[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2022, 41(6): 1241−1250
[37] 刘沙沙, 李兵, 冯翔, 等. 3种植物对镉污染土壤修复的试验研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22): 103−108 LIU S S, LI B, FENG X, et al. Three kinds of plants: remediation on soil contaminated by cadmium[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(22): 103−108
[38] 张云霞, 周浪, 肖乃川, 等. 鬼针草(Bidens pilosa L.)对镉污染农田的修复潜力[J]. 生态学报, 2020, 40(16): 5805−5813 ZHANG Y X, ZHOU L, XIAO N C, et al. Remediation potential of Bidens pilosa L. in cadmium-contaminated farmland[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(16): 5805−5813
[39] 韩少华, 黄沈发, 唐浩, 等. 3种植物对Cd污染农田土壤的修复效果比较试验研究[J]. 环境污染与防治, 2012, 34(12): 22−25, 30 HAN S H, HUANG S F, TANG H, et al. comparative study on the performance of 3 plants for remediation of cadmium contaminated farmland soil[J]. Environmental Pollution & Control, 2012, 34(12): 22−25, 30
[40] 游梦, 邹茸, 王丽, 等. 不同富集植物与小麦间作对镉吸收转运的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(4): 201−208 YOU M, ZOU R, WANG L, et al. Effects of intercropping different accumulators with wheat on Cd absorption and transport under Cd stress[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2022(4): 201−208
[41] 龙玉梅, 刘杰, 傅校锋, 等. 4种Cd超富集/富集植物修复性能的比较[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(8): 296−300 LONG Y M, LIU J, FU X F, et al. Comparative study on remediation performance of 4 kinds of Cd hyperaccumulators[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019, 47(8): 296−300
[42] 陈苏, 陈宁, 晁雷, 等. 土霉素、镉复合污染土壤的植物-微生物联合修复实验研究[J]. 生态环境学报, 2015, 24(9): 1554−1559 CHEN S, CHEN N, CHAO L, et al. The experimental study of polluted soils with oxytetracycline and cadmium by plant microbial remediation[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(9): 1554−1559
[43] 郑瑞伦, 石东, 刘文菊, 等. 两种能源草田间条件下对镉和锌的吸收累积[J]. 环境科学, 2021, 42(3): 1158−1165 ZHENG R L, SHI D, LIU W J, et al. Uptake and accumulation of cadmium and zinc by two energy grasses: a field experiment[J]. Environmental Science, 2021, 42(3): 1158−1165
[44] 陈璘涵, 曾红远, 葛一陈, 等. 2种轮作模式对镉污染土壤修复潜力的比较[J]. 环境工程学报, 2017, 11(6): 3873−3878 CHEN L H, ZENG H Y, GE Y C, et al. Comparison of remediation potential for two crop rotation patterns on Cd contaminated soils[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(6): 3873−3878
[45] 刘桂华, 胡岗, 秦松, 等. 贵州典型酸性黄壤中3种叶菜类蔬菜对Cd累积特性及低累积品种筛选[J]. 安全与环境学报, 2018, 18(1): 396−401 LIU G H, HU G, QIN S, et al. On the Cd accumulation risk features in the 3 leaf-vegetables in the typical acid brown soil of Guizhou and the corresponding choice for better lower accumulated cultivars instead[J]. Journal of Safety and Environment, 2018, 18(1): 396−401
[46] 王泓博, 苟文贤, 吴玉清, 等. 重金属污染土壤修复研究进展: 原理与技术[J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2277−2288 WANG H B, GOU W X, WU Y Q, et al. Progress in remediation technologies of heavy metals contaminated soil: principles and technologies[J]. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(8): 2277−2288
[47] CAO X R, LUO J P, WANG X Z, et al. Responses of soil bacterial community and Cd phytoextraction to a Sedum alfredii-oilseed rape (Brassica napus L. and Brassica juncea L.) intercropping system[J]. Science of the Total Environment, 2020, 723: 138152 doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.138152
[48] CAO X R, WANG X Z, TONG W B, et al. Distribution, availability and translocation of heavy metals in soil-oilseed rape (Brassica napus L.) system related to soil properties[J]. Environmental Pollution (Barking, Essex: 1987), 2019, 252(Pt A): 733–741
[49] GONG X M, HUANG D L, LIU Y G, et al. Pyrolysis and reutilization of plant residues after phytoremediation of heavy metals contaminated sediments: for heavy metals stabilization and dye adsorption[J]. Bioresource Technology, 2018, 253: 64−71 doi: 10.1016/j.biortech.2018.01.018
[50] ZHOU J W, ZHOU T, LI Z, et al. Differences in phytoextraction by the cadmium and zinc hyperaccumulator Sedum plumbizincicola in greenhouse, polytunnel and field conditions[J]. International Journal of Phytoremediation, 2018, 20(14): 1400−1407 doi: 10.1080/15226514.2018.1488808
[51] 赵冰, 沈丽波, 程苗苗, 等. 麦季间作伴矿景天对不同土壤小麦-水稻生长及锌镉吸收性的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(10): 2725−2731 ZHAO B, SHEN L B, CHENG M M, et al. Effects of intercropping Sedum plumbizincicola in wheat growth season under wheat-rice rotation on the crops growth and their heavy metals uptake from different soil types[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(10): 2725−2731
[52] ZEHRA A, SAHITO Z A, TONG W B, et al. Assessment of sunflower germplasm for phytoremediation of lead-polluted soil and production of seed oil and seed meal for human and animal consumption[J]. Journal of Environmental Sciences (China), 2020, 87: 24−38 doi: 10.1016/j.jes.2019.05.031
[53] 张慧敏, 鲍广灵, 周晓天, 等. 严格管控类耕地特定农作物重金属安全性评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 52−58 doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0209 ZHANG H M, BAO G L, ZHOU X T, et al. Safety assessment of heavy metals in specific crops of strictly controlled farmland[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 52−58 doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0209
[54] 王敏捷, 盛光遥, 王锐. 土壤重金属污染修复植物处置技术进展[J]. 农业资源与环境学报, 2021, 38(2): 151−159 WANG M J, SHENG G Y, WANG R. Progress in disposal technologies for plants polluted with heavy metals after phytoextraction[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2021, 38(2): 151−159
-
期刊类型引用(6)
1. 陈春霏，卢秋，姚苏芝，梁晓曦，洪欣，李丽和，韦江慧. 粉末压片-X射线荧光光谱法测定富硅土壤和沉积物样品中的5种重金属元素. 中国无机分析化学. 2024(05): 513-520 . 
百度学术
2. 范拴喜，张楠，孙旻涵，侯宪东. Pb、Zn和Cd复合重金属潜在超富集植物的筛选与胁迫响应特征. 环境科学. 2024(08): 4870-4882 . 百度学术
3. 叶萍，崔红标，程洁钰，梁家妮，周静. 不同植物对污染土壤中铜和镉的生物移除效率. 生态与农村环境学报. 2024(08): 1113-1120 . 百度学术
4. 白家云，许俊香，孙钦平，姚海，杨英杰，和亮，高始涛，熊建军，刘艳鹏. 连续施用城镇达标生活污泥对苹果和果园土壤重金属污染风险的影响. 河南农业科学. 2024(11): 83-92 . 百度学术
5. 张勇，李先，邓超，周毅吉，邵颖，陈长钢，邹朝晖. 重金属钴富集植物的初步筛选. 湖南农业科学. 2023(08): 45-49 . 百度学术
6. 许浩，于江珊. 银川市主要绿化树种对重金属的吸收积累能力研究. 防护林科技. 2023(06): 6-11 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 418
- HTML全文浏览量: 155
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 13
