Effects of long-term cotton straw return and application of manure on soil nutrients and enzyme activity in cotton fields
-
摘要: 为探究长期棉花秸秆还田和施用有机肥对连作棉田土壤养分含量和酶活性的影响, 本研究依托山西农业科学院棉花研究所始于2007年牛家凹棉花长期定位试验, 设置了氮磷化肥+秸秆清茬(NP)、氮磷化肥+秸秆还田(NPS)、氮磷化肥+有机肥(NPM)及氮磷化肥+秸秆还田+有机肥(NPSM)共4个处理, 测定不同处理在棉花不同生育期对土壤养分含量和酶活性的影响, 并对两者之间的关系进行了探究。结果表明: 与处理NP相比, 处理NPS、NPM和NPSM的棉花产量分别显著增加10.23%、11.10%和26.22% (P<0.05)。处理NPSM对土壤养分含量提升幅度最大, 与同期处理NP相比, 全氮、全磷、碱解氮、速效钾和有效磷含量分别显著提高48.76%~60.18%、91.23%~112.18%、140.63%~229.17%、35.86%~60.54%和146.92%~483.34% (P<0.05), 均达显著水平。同样, 处理NPSM明显提高了土壤的酶活性, 与同期的处理NP相比, 土壤脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶和蔗糖酶活性分别显著提高118.50%~151.84%、76.81%~93.11%、30.53%~41.33%和83.41%~129.32% (P<0.05)。相关性分析表明, 土壤养分含量的增加会促进酶活性的提升。因此, 长期秸秆还田配施有机肥后可显著提高连作棉田产量, 增加土壤的养分含量, 提升土壤中酶活性, 从而达到优化土壤结构、提升土壤肥力的目的。Abstract: Incorporation of straw and manure into soil plays an important role in nutrient management, maintenance of crop productivity, and improvement of soil quality. An experiment was conducted to clarify the effects of long-term cotton straw returning and manure application on soil nutrient and enzyme activities in continuous cropping cotton fields, and to provide scientific evidence for cotton straw returning and manure application. The experiment relied on a long-term experiment (since 2007) in an agricultural system conducted by the Niujiawa Cotton Agroecosystem Experimental Station of the Cotton Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences. Four treatments were established on the base of application of nitrogen and phosphorus fertilizers, namely straw stubble removal (NP), straw returning (NPS), manure application (NPM), and straw returning + manure application (NPSM). The cotton yields of the treatments of NPS, NPM, and NPSM significantly increased by 10.23%, 11.10%, and 26.22% (P<0.05), respectively, compared with that of the NP treatment. The contents of soil total nitrogen, total phosphorus, alkali hydrolyzable nitrogen, available potassium, and available phosphorus in the NPSM treatment significantly increased by 48.76%–60.18%, 91.23%–112.18%, 140.63%–229.17%, 35.86%–60.54%, and 146.92%–483.34% (P<0.05), compared with those of the NP treatment, respectively. NPSM treatment significantly increased soil enzymes activities (P<0.05): urease activity by 118.50%–151.84%, phosphatase activity by 76.81%–93.11%, catalase activity by 30.53%–41.33%, and invertase activity by 83.41%–129.32%, compared with those of the NP treatment. There were significant positive correlations between soil nutrient content and soil enzyme activity. Therefore, long-term straw return with manure application can significantly increase cotton yield, nutrient content, and enzyme activity for soil fertility improvement in continuously cropped cotton fields.
-
棉花(Gossypium spp.)秸秆含有大量纤维素、木质素和多缩戊糖, 其营养丰富[1], 有大量研究证明棉秆还田有利于改良土壤结构[2]、改善理化性质、增加土壤养分含量[3-5]等诸多益处。此外每年畜牧生产带来大量的粪, 易造成污染, 有机肥中有机质含量高, 肥效较长, 且有机肥的肥效相对全面, 能够改良土壤理化性质, 培肥地力[6], 有利于提高农作物的品质, 并且有机肥可以促进土壤的物质循环, 在环境保护方面也有着重要的意义[7-8]。土壤养分和土壤酶均是土壤生态系统中十分重要的组成部分[9], 土壤养分是土壤地力的核心[10], 其含量影响着作物的生长与发育。土壤酶参与土壤中各种复杂的生物化学过程[11], 影响着土壤有机质的转化, 土壤酶的活性也能侧面反映出土壤的肥力状况。
基于以上的认识, 前人对秸秆还田和有机肥的施用对土壤酶活性做了大量的研究。刘艳慧等[12]对棉花秸秆还田对土壤酶活性的影响研究发现, 棉秆还田显著提高了0~60 cm土层的脲酶活性, 同时相比于未还田的处理, 棉秆还田后也显著提高了土壤蔗糖酶和过氧化氢酶的活性; 张伟等[13]研究也证明棉秆还田可以显著提高连作棉田土壤蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶的活性; 刘增兵等[14]研究发现, 有机无机肥配施可显著提高土壤的蔗糖酶、脲酶、蛋白酶、酸性磷酸酶、过氧化氢酶活性和酶活性综合指数。Marcote等[15]的研究结果发现, 有机配施无机肥可提高土壤中β-葡萄糖苷酶、酪蛋白水解酶和脱氢酶活性。李其胜等[16]的研究结果指出, 有机肥配施无机肥可显著提高β-葡萄糖苷酶、纤维素酶和木聚糖酶等酶的活性。
前人研究大都是单秸秆还田和单施用有机肥对酶活性的影响, 但秸秆还田配施有机肥对长期连作棉田土壤酶活性的影响还少见报道。因此本文以经过长期秸秆还田和有机肥处理后的连作棉田作为研究对象, 对土壤养分含量和酶活性状况进行研究, 以期揭示棉花秸秆还田与施用有机肥对土壤的影响, 及不同处理之间的差异与特点, 探讨土壤中养分含量与酶活性的变化, 为提高土壤肥力选择优良方案, 为棉秆还田和有机肥的推广提供理论依据, 为棉花健康生长提供实践经验。
1. 材料和方法
1.1 试验地概况
2007年4月始在山西农业大学(山西省农业科学院)棉花研究所牛家凹试验农场进行定位试验。试验基地位于山西省运城市夏县, 35°11′N, 111°05′E, 海拔402 m, 年平均温度13.2 ℃, 年日照时长为2293.4 h, 无霜期212 d, 年降雨量530 mm, 夏秋季降雨占75%, 灾害性天气主要是干旱和春季倒春寒。长期定位试验土壤质地为黄壤土, 试验初始0~20 cm土壤养分含量为碱解氮89 mg∙kg−1, 有效磷53.1 mg∙kg−1, 速效钾159.6 mg∙kg−1。
1.2 试验设计
共设置4个处理, 各处理施肥情况如表1所示。每处理为360 m2的大条区, 从中选取棉花长势均匀一致的试验区域15 m2 (2.0 m×7.5 m)作为试验小区, 设3次重复, 共计12个小区。每年棉花收获后秸秆还田处理采用机械粉碎全量还田, 不还田处理地块棉花秸秆全部移出, 播前旋耕底施氮肥60%, 花铃期追施氮肥40%, 磷肥和发酵鸡粪播种前一次性施入。于2020年11月上旬对各处理进行25 cm深翻, 2021年3月下旬旋耕整地, 4月中旬地膜覆盖播种, 宽窄行种植, 密度6.75 万株∙hm−2左右, 种植品种为转基因抗虫棉‘科能0518’, 4月初进行播前灌溉, 7月10日在花期进行第二次灌溉, 各处理以大田常规丰产技术要求进行相同田间管理。
表 1 不同处理的施肥种类和施肥量Table 1. Fertilizers and application rates of each treatment处理 Treatment 种类及用量 Type and application rate NP 氮磷化肥+秸秆清茬
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
straw stubble cleaningN: 172.5 kg(N)∙hm−2; P: 138 kg(P2O5)∙hm−2 NPS 氮磷化肥+秸秆还田
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
straw returningN、P量同上; 3702 kg∙hm−2棉花秸秆还田, 还田秸秆含N 34 kg、P2O5 9.7 kg
Doses of N and P as above and 3702 kg∙hm−2 cotton straw returning
(the returned straws contain N 34 kg, P2O5 9.7 kg)NPM 氮磷化肥+有机肥
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
manureN、P量同上, M为发酵鸡粪肥, 施入量22.5 m3∙hm−2, 发酵鸡粪含1.86% N, 3.67% P2O5, 1.74% K2O
Doses of N and P as above and 22.5 m3∙hm−2 fermented chicken manure application
(chicken manure contain 1.86% N, 3.67% P2O5, 1.74% K2O)NPSM 氮磷化肥+秸秆还田+有机肥
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
straw returning + manureN、P和M量同上, 4752 kg∙hm−2棉花秸秆还田, 还田秸秆含N 43.7 kg、P2O5 12.4 kg
Doses of N, P and manure as above and 4752 kg∙hm−2 cotton straw returning
(the returned straws contain N 43.7 kg, P2O5 12.4 kg)2021年分别在棉花蕾期(6月24日)、花期(7月15日)、吐絮期(9月22日)和拔杆期(10月27日)用小型土壤采样器按照“S”型采样法采集土壤样品, 采集深度为0~20 cm, 每个小区内采集5个土样组合成1个混合样品。采集的土壤样品立即放入无菌聚乙烯自封袋带回实验室, 土样风干、碾磨、过筛用于测定。
1.3 测定指标及方法
速效磷含量测定采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗比色法[17], 速效钾含量测定采用醋酸铵浸提火焰光度法[17], 全磷含量测定采用NaOH熔融-钼锑抗比色法[17], 碱解氮和全氮含量测定采用碱解扩散法[18]。土壤脲酶活性测定采用苯酚一次氯酸钠比色法(NH3+-N 37 ℃, 24 h), 过氧化氢酶活性测定采用高锰酸钾滴定法,(0.1 mol∙L−1 KMnO4, mL∙g−1), 蔗糖酶测定采用3,5-二硝基水杨酸比色法(glu, mg∙g−1, 37 ℃, 24 h), 碱性磷酸酶活性测定采用磷酸苯二钠比色法(PhOH, 37 ℃, 24 h)[18-19]。
1.4 数据统计分析
用Excel软件进行数据整理和作图, 通过SPSS软件的Duncan法进行方差分析, 利用Pearson相关系数评价土壤营养元素与土壤酶活性各指标间的相关性。
2. 结果与分析
2.1 不同处理对棉花产量的影响
从表2可以看出, 长期不同施肥的棉花产量为NPSM>NPM>NPS>NP。相比处理NP, 处理NPS、NPM和NPSM棉田产量分别增加10.23%、11.10%和26.22%, 差异均达显著水平(P<0.05)。其中, 施用有机肥的棉田产量比秸秆还田后的棉田高0.78%, 差异不显著; 秸秆还田配施有机肥相较于单施有机肥和单一秸秆还田处理产量分别提高13.62%、14.51%, 差异均显著(P<0.05)。所以相比于单施有机肥和单一秸秆还田处理来说, 长期秸秆还田配施有机肥是提高连作棉田产量的最优方案。
表 2 长期不同施肥处理的棉花产量Table 2. Yield of cotton under different treatments of long term fertilizationkg∙hm−2 处理
Treatment籽棉产量
Seed cotton yieldNP 3470±35c NPS 3825±159b NPM 3855±30b NPSM 4380±60a 不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。Different lowercase letters mean significant differences among treatments (P<0.05). 2.2 不同处理对土壤养分含量的影响
表3为长期秸秆还田和施用有机肥下不同处理土壤养分分布特征。棉花秸秆还田和施用有机肥对土壤养分含量影响明显, 同一生育期, 土壤全氮、全磷、碱解氮、速效钾、有效磷的含量随着长期秸秆还田和有机肥的施用均有不同程度提高。
表 3 长期不同施肥处理下棉花不同生育期土壤养分含量Table 3. Soil nutrients contents of cotton fields at different growth stages under different treatments of long term fertilization土壤养分
Soil nutrient处理
Treatment蕾期
Bud stage花期
Florescence吐絮期
Boll opening stage拔杆期
Pole pulling period全氮
Total nitrogen
(g∙kg−1)NP 1.06±0.10d 1.17±0.02c 1.12±0.03d 1.00±0.06d NPM 1.25±0.04c 1.44±0.02b 1.31±0.11c 1.19±0.02c NPS 1.44±0.04b 1.50±0.03a 1.48±0.06b 1.42±0.07b NPSM 1.69±0.06a 1.74±0.08a 1.67±0.04a 1.53±0.04a 全磷
Total phosphorus
(g∙kg−1)NP 1.86±0.02d 1.81±0.06d 1.84±0.02d 1.97±0.06d NPM 3.16±0.08b 2.87±0.12b 2.96±0.02b 2.90±0.03b NPS 2.36±0.08c 2.54±0.14c 2.48±0.05c 2.38±0.05c NPSM 3.56±0.04a 3.66±0.11a 3.90±0.09a 3.89±0.09a 碱解氮
Alkali hydrolyzed nitrogen
(mg∙kg−1)NP 67.67±3.30d 74.67±3.30c 56.00±5.71d 56.00±0d NPM 95.67±4.35c 95.67±8.73b 91.00±5.71c 84.00±5.71c NPS 128.33±8.73b 109.67±3.29b 128.33±6.60b 114.33±3.30b NPSM 170.33±8.73a 179.67±11.90a 184.33±3.30a 175.00±5.72a 速效钾
Available potassium
(mg∙kg−1)NP 245.52±4.91d 228.55±6.23d 245.05±5.80d 252.47±10.45d NPM 347.59±6.82b 329.26±8.22b 327.12±11.62b 306.44±9.21b NPS 291.35±5.92c 273.02±8.43c 289.02±8.39c 284.73±9.51c NPSM 394.17±6.08a 360.85±4.67a 359.17±10.53a 343.01±8.19a 有效磷
Available phosphorus
(g∙kg−1)NP 79.17±4.38d 53.52±4.73d 28.08±1.66c 20.59±2.09d NPM 137.55±6.99b 109.68±7.05b 119.20±2.65b 86.22±2.04b NPS 94.43±2.44c 64.79±2.19c 32.48±2.09c 28.01±3.49c NPSM 195.49±4.92a 156.92±3.55a 134.53±4.01a 120.11±3.76a 同列同一指标不同小写字母表示处理间差异显著。Different lowercase letters in the same column of the same indicator mean significant differences among treatment (P<0.05). 4个处理中, 处理NPSM对土壤全氮、全磷、碱解氮、速效钾、有效磷含量的提升效果最明显。与同期处理NP相比, 全氮含量分别提高48.76%~60.18% (P<0.05), 全磷含量提高91.23%~112.18% (P<0.05), 碱解氮含量增加140.63%~229.17% (P<0.05), 速效钾含量增加35.86%~60.54% (P<0.05), 有效磷含量增加146.92%~483.34% (P<0.05)。与同期处理NPS相比, 全氮含量增加7.89%~17.53%, 除花期外, 其他生育期均达显著水平(P<0.05); 全磷含量增加43.73%~63.62% (P<0.05); 碱解氮含量增加32.73%~63.83% (P<0.05), 速效钾含量增加20.47%~35.29% (P<0.05), 有效磷含量增加107.02%~328.81% (P<0.05)。与同期处理NPM相比, 全氮含量增加20.81%~35.01% (P<0.05), 全磷含量增加12.66%~34.22% (P<0.05), 碱解氮含量增加78.04%~108.33% (P<0.05), 速效钾含量增加9.80%~13.40% (P<0.05), 有效磷含量增加12.86%~43.07% (P<0.05)。对于土壤养分而言, 长期秸秆还田和施用有机肥对棉田土壤养分均有明显的提高效应, 且两者配施是提高土壤养分含量的最佳选择。
2.3 不同处理对土壤酶活性的影响
图1为长期秸秆还田和施用有机肥后的土壤酶活性变化特征。由图1A可见, 4个处理的棉田土壤脲酶活性整体上呈先上升后下降的趋势, 处理NPM和NPS在棉花花期(G2)时, 土壤脲酶活性达全生育期最高值, 处理NPSM在棉花吐絮期(G3)活性值达最高。长期秸秆还田和施用有机肥对土壤脲酶活性的影响表现为NPSM>NPM>NPS>NP。其中处理NPSM对棉田土壤脲酶活性的提高效果最明显, 在棉花蕾期(G1)、花期(G2)、吐絮期(G3)和拔杆期(G4), 相比于处理NP, 土壤脲酶活性分别提高151.84%、139.29%、118.50%和121.43% (P<0.05); 相比处理NPS, 土壤脲酶活性分别提高113.25%、48.63%、82.94%和74.16% (P<0.05); 比处理NPM, 土壤脲酶活性分别提高36.15%、7.40%、20.70%和10.40% (P<0.05)。
![]()
图 1 不同处理对棉花不同生育期土壤酶活性的影响G1: 蕾期; G2: 花期; G3: 吐絮期; G4: 拔杆期。同一生育期不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。G1: bud stage; G2: florescence stage; G3: boll opening stage; G4: pole pulling stage. Different lowercase letters of the same stage indicate significant differences among treatments (P<0.05).Figure 1. Effects of different treatments on soil enzyme activities in different growth stages of cotton由图1B可见, 整体来看各处理土壤碱性磷酸酶活性在棉花的整个生育期波动不大。长期秸秆还田和施用有机肥对土壤碱性磷酸酶活性的影响表现为NPSM>NPM>NPS>NP, 其中各生育期处理NPM和NPS间差异不显著。处理NPM、NPS、NPSM比NP均显著提高了土壤碱性磷酸酶的活性(P<0.05)。其中处理NPSM对土壤磷酸酶活性的提高幅度最大, 在棉花蕾期(G1)、花期(G2)、吐絮期(G3)和拔杆期(G4), 比处理NP土壤碱性磷酸酶活性分别提高81.69%、88.86%、93.11%和76.81% (P<0.05), 比处理NPS分别提高19.85%、28.90%、30.75%和16.46% (P<0.05), 比处理NPM分别提高11.18%、23.35%、28.47%和9.07% (P<0.05)。
由图1C可见, 各处理棉田土壤过氧化氢酶活性在棉花整个生育期波动不大。相对于处理NP, 3个处理均显著提高了土壤过氧化氢酶的活性(P<0.05), 各生育期处理NPM和NPS间差异不显著。长期秸秆还田和施用有机肥对土壤过氧化氢酶活性的影响表现为NPSM>NPM>NPS>NP, 其中处理NPSM对土壤过氧化氢酶的活性提高幅度最大。在棉花蕾期(G1)、花期(G2)、吐絮期(G3)和拔杆期(G4), 处理NPSM比NP棉田过氧化氢酶活性提高36.41%、36.25%、30.53%和41.33% (P<0.05), 比处理NPS分别提高14.20%、11.22%、6.75%和8.88% (P<0.05); 比处理NPM分别提高12.20%、9.78%、7.27%和9.04% (P<0.05)。
由图1D可见, 各处理棉田土壤蔗糖酶活性整体呈先上升后下降的趋势, 在棉花吐絮期土壤蔗糖酶活性达峰值, 而后下降。长期秸秆还田和施用有机肥对土壤过氧化氢酶活性的影响表现为NPSM>NPS>NPM>NP, 处理NPSM对土壤中蔗糖酶活性的提升幅度最大。在棉花各生育期, 处理NPSM蔗糖酶活性比NP分别提高110.32%、115.76%、129.32%和83.41% (P<0.05), 比NPS分别提高34.29%、39.05%、34.70%和59.14% (P<0.05), 比NPM分别提高48.60%、66.54%、78.84%和56.41% (P<0.05)。
综上, 相比于单施化肥处理, 无论是秸秆还田还是施用有机肥对土壤酶活性都有不同程度提升, 且对土壤酶活性提升效果最佳的方案是长期秸秆还田配施有机肥。
2.4 土壤营养元素含量与酶活性的相关性分析
长期秸秆还田和施用有机肥处理下棉田土壤酶活性与土壤养分相关系数如表4所示。土壤碱解氮、速效钾、有效磷、全氮、全磷含量均与蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性呈正相关关系。其中, 碱解氮含量与蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性呈极显著正相关(P<0.01), 与蔗糖酶活性相关系数最大(0.912); 速效钾含量与4种酶的活性均呈极显著正相关(P<0.01), 与磷酸酶活性的相关系数最大(0.874); 有效磷含量与4种酶活性呈极显著正相关(P<0.01), 与脲酶活性的相关系数最大(0.767); 全氮含量与脲酶活性相关性不显著, 与其余3种酶的活性呈极显著正相关(P<0.01), 与过氧化氢酶活性相关系数最大(0.517); 全磷含量与4种酶活性均呈极显著正相关(P<0.01), 与脲酶活性相关系数最大(0.900)。
表 4 棉田土壤酶活性与土壤养分相关系数Table 4. Correlation coefficients between soil enzymes activities and nutrients contents of cotton field蔗糖酶 Sucrase 脲酶 Urease 磷酸酶 Phosphatase 过氧化氢酶 Catalase 碱解氮 Alkali hydrolyzed nitrogen 0.912** 0.687** 0.843** 0.848** 速效钾 Available potassium 0.718** 0.870** 0.874** 0.857** 有效磷 Available phosphorus 0.566** 0.767** 0.705** 0.660** 全氮 Total nitrogen 0.429** 0.240 0.483** 0.517** 全磷 Total phosphorus 0.815** 0.900** 0.888** 0.882** **: P<0.01. 3. 讨论
连作种植和化肥、农药施用过量导致棉花土壤质地恶化、病害严重、产量和质量均下降, 棉花生产也存在着明显的连作障碍, 制约着棉花健康发展[20-21]。植物的生长发育与土壤环境密切相关, 棉花秸秆和有机肥中含有大量作物生长所需的氮、磷、钾等营养元素[22], 施入土壤后不断腐解, 氮素、磷素及钾素不断释放, 有利于提高土壤碱解氮、速效磷及速效钾含量。张富丽等[23]研究结果指出, 棉花秸秆原位还田后, 土壤中有效磷、速效钾和碱解氮含量均显著提高。本试验研究结果与其基本一致, 经过长期的秸秆还田、有机肥和秸秆还田配施有机肥后对土壤碱解氮、速效钾、有效磷、全氮和全磷含量均有不同程度的提高, 除秸秆还田在吐絮期对有效磷含量的影响未达显著水平外, 其余均达显著水平, 有效降低了棉花连作带来的土壤养分含量降低等危害。尤其是二者结合协同下效果明显更佳, 一方面, 有机肥的加入对土壤营养元素具有增加效应, 配施秸秆还田后共同作用效果更佳; 另一方面, 随着有机肥的加入会促进棉花秸秆的腐解, 使其养分释放更加快速、彻底。长期秸秆还田配施有机肥后对于棉田带来的直接效果是: 相比于单施化肥, 单施有机肥和单一秸秆还田可使连作棉田产量和土壤养分显著提高。
土壤酶活性是反映土壤质量的重要指标之一[24-26]。本试验研究发现, 随着棉花生长, 处理NPM、NPS、NPSM比处理NP可显著提高土壤中脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶、蔗糖酶活性, 这与前人结果相似[12-13]。可能是随着棉花秸秆和有机肥的施入, 土壤有机质和速效养分随之增加, 同时土壤中微生物数量与活性均会提高, 进而土壤酶活性也会提高。此外, 有机肥和秸秆本身含有大量微生物, 土壤酶主要来自于微生物和植物的分泌作用[27]。另一方面, 有机物料的加入, 为微生物提供了更多可分解的植物残体[28], 从而促使了土壤酶活性的提升。本研究对土壤养分含量与酶活性的相关性分析发现, 土壤碱解氮、速效钾、有效磷、全氮、全磷含量的增加会明显提高土壤酶活性。所以秸秆还田和有机肥的施入会大量增加土壤养分含量, 进而会提升土壤酶活性, 并且不同养分对不同酶的活性影响程度不一, 所以根据影响程度可以通过增加不同养分的含量而提高不同酶的活性。此外, 除过氧化氢酶外, 其余3种酶活性均呈先升高而后降低趋势, 其中脲酶可以促进有机态氮向有效态氮转化, 有利于植物的吸收与利用[29], 棉花前中期的生长发育需要大量的营养元素, 所以为分解提供更多的氮素, 脲酶活性也会随之增强。处理NPM中脲酶活性高于处理NPS, 可能是因为棉花秸秆还田后不易被分解, 其内养分释放不足, 而导致脲酶活性不高; 而处理NPSM一方面会为土壤提供更多的氮素, 另一方面有机肥的配施会加速棉花秸秆的分解, 所以处理NPSM的脲酶活性也是最高。同理, 处理NPSM碱性磷酸酶、过氧化氢酶、蔗糖酶的酶活性也是在4个处理中最高的。
综上, 无论从提高棉田产量还是提高土壤养分含量和酶活性而言, 秸秆还田和施用有机肥都是不错的解决方案, 但是最优的方案是长期的秸秆还田配施有机肥。
4. 结论
长期的秸秆还田和施有机肥均可显著提高连作棉田的棉花产量和土壤养分含量, 其中秸秆还田配施有机肥对棉花产量和土壤养分含量增加效果最佳。同时, 棉秆还田和有机肥的施入, 土壤中脲酶、过氧化氢酶、蔗糖酶和磷酸酶活性均显著提高, 且处理NPSM对4种酶活性提升效果最大。除全氮与脲酶呈不显著的正相关外, 全氮、全磷、速效钾、有效磷、碱解氮与蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶均呈极显著正相关。
-
![]()
图 1 不同处理对棉花不同生育期土壤酶活性的影响
G1: 蕾期; G2: 花期; G3: 吐絮期; G4: 拔杆期。同一生育期不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。G1: bud stage; G2: florescence stage; G3: boll opening stage; G4: pole pulling stage. Different lowercase letters of the same stage indicate significant differences among treatments (P<0.05).
Figure 1. Effects of different treatments on soil enzyme activities in different growth stages of cotton
表 1 不同处理的施肥种类和施肥量
Table 1 Fertilizers and application rates of each treatment
处理 Treatment 种类及用量 Type and application rate NP 氮磷化肥+秸秆清茬
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
straw stubble cleaningN: 172.5 kg(N)∙hm−2; P: 138 kg(P2O5)∙hm−2 NPS 氮磷化肥+秸秆还田
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
straw returningN、P量同上; 3702 kg∙hm−2棉花秸秆还田, 还田秸秆含N 34 kg、P2O5 9.7 kg
Doses of N and P as above and 3702 kg∙hm−2 cotton straw returning
(the returned straws contain N 34 kg, P2O5 9.7 kg)NPM 氮磷化肥+有机肥
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
manureN、P量同上, M为发酵鸡粪肥, 施入量22.5 m3∙hm−2, 发酵鸡粪含1.86% N, 3.67% P2O5, 1.74% K2O
Doses of N and P as above and 22.5 m3∙hm−2 fermented chicken manure application
(chicken manure contain 1.86% N, 3.67% P2O5, 1.74% K2O)NPSM 氮磷化肥+秸秆还田+有机肥
Nitrogen and phosphorus chemical fertilizer +
straw returning + manureN、P和M量同上, 4752 kg∙hm−2棉花秸秆还田, 还田秸秆含N 43.7 kg、P2O5 12.4 kg
Doses of N, P and manure as above and 4752 kg∙hm−2 cotton straw returning
(the returned straws contain N 43.7 kg, P2O5 12.4 kg)
下载: 导出CSV
表 2 长期不同施肥处理的棉花产量
Table 2 Yield of cotton under different treatments of long term fertilization
kg∙hm−2 处理
Treatment籽棉产量
Seed cotton yieldNP 3470±35c NPS 3825±159b NPM 3855±30b NPSM 4380±60a 不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。Different lowercase letters mean significant differences among treatments (P<0.05).
下载: 导出CSV
表 3 长期不同施肥处理下棉花不同生育期土壤养分含量
Table 3 Soil nutrients contents of cotton fields at different growth stages under different treatments of long term fertilization
土壤养分
Soil nutrient处理
Treatment蕾期
Bud stage花期
Florescence吐絮期
Boll opening stage拔杆期
Pole pulling period全氮
Total nitrogen
(g∙kg−1)NP 1.06±0.10d 1.17±0.02c 1.12±0.03d 1.00±0.06d NPM 1.25±0.04c 1.44±0.02b 1.31±0.11c 1.19±0.02c NPS 1.44±0.04b 1.50±0.03a 1.48±0.06b 1.42±0.07b NPSM 1.69±0.06a 1.74±0.08a 1.67±0.04a 1.53±0.04a 全磷
Total phosphorus
(g∙kg−1)NP 1.86±0.02d 1.81±0.06d 1.84±0.02d 1.97±0.06d NPM 3.16±0.08b 2.87±0.12b 2.96±0.02b 2.90±0.03b NPS 2.36±0.08c 2.54±0.14c 2.48±0.05c 2.38±0.05c NPSM 3.56±0.04a 3.66±0.11a 3.90±0.09a 3.89±0.09a 碱解氮
Alkali hydrolyzed nitrogen
(mg∙kg−1)NP 67.67±3.30d 74.67±3.30c 56.00±5.71d 56.00±0d NPM 95.67±4.35c 95.67±8.73b 91.00±5.71c 84.00±5.71c NPS 128.33±8.73b 109.67±3.29b 128.33±6.60b 114.33±3.30b NPSM 170.33±8.73a 179.67±11.90a 184.33±3.30a 175.00±5.72a 速效钾
Available potassium
(mg∙kg−1)NP 245.52±4.91d 228.55±6.23d 245.05±5.80d 252.47±10.45d NPM 347.59±6.82b 329.26±8.22b 327.12±11.62b 306.44±9.21b NPS 291.35±5.92c 273.02±8.43c 289.02±8.39c 284.73±9.51c NPSM 394.17±6.08a 360.85±4.67a 359.17±10.53a 343.01±8.19a 有效磷
Available phosphorus
(g∙kg−1)NP 79.17±4.38d 53.52±4.73d 28.08±1.66c 20.59±2.09d NPM 137.55±6.99b 109.68±7.05b 119.20±2.65b 86.22±2.04b NPS 94.43±2.44c 64.79±2.19c 32.48±2.09c 28.01±3.49c NPSM 195.49±4.92a 156.92±3.55a 134.53±4.01a 120.11±3.76a 同列同一指标不同小写字母表示处理间差异显著。Different lowercase letters in the same column of the same indicator mean significant differences among treatment (P<0.05).
下载: 导出CSV
表 4 棉田土壤酶活性与土壤养分相关系数
Table 4 Correlation coefficients between soil enzymes activities and nutrients contents of cotton field
蔗糖酶 Sucrase 脲酶 Urease 磷酸酶 Phosphatase 过氧化氢酶 Catalase 碱解氮 Alkali hydrolyzed nitrogen 0.912** 0.687** 0.843** 0.848** 速效钾 Available potassium 0.718** 0.870** 0.874** 0.857** 有效磷 Available phosphorus 0.566** 0.767** 0.705** 0.660** 全氮 Total nitrogen 0.429** 0.240 0.483** 0.517** 全磷 Total phosphorus 0.815** 0.900** 0.888** 0.882** **: P<0.01.
下载: 导出CSV
-
[1] 吴杰. 新疆棉花秸秆利用现状分析和探讨[J]. 中国棉花, 2006, 33(2): 9−11 doi: 10.3969/j.issn.1000-632X.2006.02.004 WU J. Analysis and discussion on utilization of cotton straw in Xinjiang[J]. China Cotton, 2006, 33(2): 9−11 doi: 10.3969/j.issn.1000-632X.2006.02.004
[2] 秦都林, 王双磊, 刘艳慧, 等. 滨海盐碱地棉花秸秆还田对土壤理化性质及棉花产量的影响[J]. 作物学报, 2017, 43(7): 1030−1042 doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.01030 QIN D L, WANG S L, LIU Y H, et al. Effects of cotton stalk returning on soil physical and chemical properties and cotton yield in coastal saline-alkali soil[J]. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(7): 1030−1042 doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.01030
[3] 牛百成, 赵成义, 俞永祥, 等. 棉花秸秆和氮肥对土壤CO2和N2O排放及碳氮排放系数的影响[J]. 干旱区研究, 2017, 34(6): 1323−1330 NIU B C, ZHAO C Y, YU Y X, et al. Effects of cotton straw and nitrogen fertilizer on soil CO2 and N2O emissions and their coefficients[J]. Arid Zone Research, 2017, 34(6): 1323−1330
[4] 黄金花, 刘军, 杨志兰, 等. 秸秆还田下长期连作棉田土壤有机碳活性组分的变化特征[J]. 生态环境学报, 2015, 24(3): 387−395 HUANG J H, LIU J, YANG Z L, et al. Changes of cotton straw incorporation on soil organic carbon activity matter of long-term continuous cropping cotton field[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(3): 387−395
[5] 刘军, 唐志敏, 刘建国, 等. 长期连作及秸秆还田对棉田土壤微生物量及种群结构的影响[J]. 生态环境学报, 2012, 21(8): 1418−1422 LIU J, TANG Z M, LIU J G, et al. Effects of cotton continuous cropping and returning stalks to soil on the quantities and community structure of soil microbes[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(8): 1418−1422
[6] 姚佳璇, 俄胜哲, 袁金华, 等. 施肥对灌漠土作物产量、土壤肥力与重金属含量的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(6): 813−825 YAO J X, E S Z, YUAN J H, et al. Effects of different organic matters on crop yields, soil quality and heavy metal content in irrigated desert soil[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(6): 813−825
[7] 宁川川, 王建武, 蔡昆争. 有机肥对土壤肥力和土壤环境质量的影响研究进展[J]. 生态环境学报, 2016, 25(1): 175−181 NING C C, WANG J W, CAI K Z. The effects of organic fertilizers on soil fertility and soil environmental quality: a review[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(1): 175−181
[8] 徐明岗, 李冬初, 李菊梅, 等. 化肥有机肥配施对水稻养分吸收和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2008, 41(10): 3133−3139 doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.10.029 XU M G, LI D C, LI J M, et al. Effects of organic manure application combined with chemical fertilizers on nutrients absorption and yield of rice in Hunan of China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(10): 3133−3139 doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.10.029
[9] 张星杰, 刘景辉, 李立军, 等. 保护性耕作方式下土壤养分、微生物及酶活性研究[J]. 土壤通报, 2009, 40(3): 542−546 ZHANG X J, LIU J H, LI L J, et al. Effects of different conservation tillage on soil microbes quantities and enzyme activities in dry cultivation[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 40(3): 542−546
[10] 邢力, 张玉铭, 胡春胜, 等. 长期不同养分循环再利用途径对农田土壤养分演替规律与培肥效果的影响研究[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(6): 937−951 XING L, ZHANG Y M, HU C S, et al. Effects of long-term nutrient recycling pathways on soil nutrient dynamics and fertility in farmland[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2022, 30(6): 937−951
[11] PIOTROWSKA A, WILCZEWSKI E. Effects of catch crops cultivated for green manure and mineral nitrogen fertilization on soil enzyme activities and chemical properties[J]. Geoderma, 2012, 189/190: 72−80 doi: 10.1016/j.geoderma.2012.04.018
[12] 刘艳慧, 王双磊, 李金埔, 等. 棉花秸秆还田对土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2016, 31(6): 151−156 LIU Y H, WANG S L, LI J P, et al. Effects of cotton straw returning soil on soil microbes quantites and enzyme activities[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2016, 31(6): 151−156
[13] 张伟, 龚久平, 刘建国. 秸秆还田对连作棉田土壤酶活性的影响[J]. 生态环境学报, 2011, 20(5): 881−885 ZHANG W, GONG J P, LIU J G. Effect of returning cotton stalk to long-term continuous cropping field on soil enzyme activities[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2011, 20(5): 881−885
[14] 刘增兵, 束爱萍, 刘光荣, 等. 有机肥替代化肥对双季稻产量和土壤养分的影响[J]. 江西农业学报, 2018, 30(11): 35−39 LIU Z B, SHU A P, LIU G R, et al. Effects of partial replacement of chemical fertilizer by organic manure on rice yield and soil nutrient in double cropping system[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2018, 30(11): 35−39
[15] MARCOTE I, HERNÁNDEZ T, GARCı́A C, et al. Influence of one or two successive annual applications of organic fertilisers on the enzyme activity of a soil under barley cultivation[J]. Bioresource Technology, 2001, 79(2): 147−154 doi: 10.1016/S0960-8524(01)00048-7
[16] 李其胜, 赵贺, 汪志鹏, 等. 有机肥替代部分化肥对稻麦轮作土壤养分利用和酶活性的影响[J]. 土壤通报, 2020, 51(4): 912−919 LI Q S, ZHAO H, WANG Z P, et al. Effects of organic fertilizer replacing partial chemical fertilizer on nutrient utilization and soil enzyme activity in a rice-wheat cropping system[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2020, 51(4): 912−919
[17] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000 BAO S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000
[18] 严昶升. 土壤肥力研究方法[M]. 北京: 农业出版社, 1988 YAN C S. Research Methods for Soil Fertility[M]. Beijing: Agriculture Press, 1988
[19] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986 GUAN S Y. Soil Enzymes and the Research Methods[M]. Beijing: Agriculture Press, 1986
[20] 刘建国, 张伟, 李彦斌, 等. 新疆绿洲棉花长期连作对土壤理化性状与土壤酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(2): 725−733 LIU J G, ZHANG W, LI Y B, et al. Effects of long-term continuous cropping system of cotton on soil physical-chemical properties and activities of soil enzyme in oasis in Xinjiang[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(2): 725−733
[21] 陈虹, 杨磊, 张凤华. 新疆长期棉花连作对土壤理化性状与线虫群落的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4263−4271 CHEN H, YANG L, ZHANG F H. Effects of continuous cotton monocropping on soil physicochemical properties and nematode community in Xinjiang, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(12): 4263−4271
[22] 劳秀荣, 孙伟红, 王真, 等. 秸秆还田与化肥配合施用对土壤肥力的影响[J]. 土壤学报, 2003, 40(4): 618−623 doi: 10.11766/trxb200111300421 LAO X R, SUN W H, WANG Z, et al. Effect of matching use of straw and chemical fertilizer on soil fertility[J]. Acta Pedologica Sinica, 2003, 40(4): 618−623 doi: 10.11766/trxb200111300421
[23] 张富丽, 尹全, 王东, 等. Bt抗虫棉秸秆还田对土壤养分特征的影响[J]. 生物安全学报, 2020, 29(1): 69−77 doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2020.01.011 ZHANG F L, YIN Q, WANG D, et al. Effects of returning Bt cotton straw on soil nutrient characteristics[J]. Journal of Biosafety, 2020, 29(1): 69−77 doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2020.01.011
[24] NAMAGHI H H, KARAMI G H, SAADAT S. A study on chemical properties of groundwater and soil in ophiolitic rocks in Firuzabad, east of Shahrood, Iran: with emphasis to heavy metal contamination[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2011, 174(1/2/3/4): 573−583
[25] FANSLER S J, SMITH J L, BOLTON H, et al. Distribution of two C cycle enzymes in soil aggregates of a prairie chronosequence[J]. Biology and Fertility of Soils, 2005, 42(1): 17−23 doi: 10.1007/s00374-005-0867-2
[26] 周礼恺. 土壤酶学[M]. 北京: 科学出版社, 1987 ZHOU L K. Soil Enzymology[M]. Beijing: Science Press, 1987
[27] 樊俊, 谭军, 王瑞, 等. 秸秆还田和腐熟有机肥对植烟土壤养分、酶活性及微生物多样性的影响[J]. 烟草科技, 2019, 52(2): 12−18, 61 FAN J, TAN J, WANG R, et al. Effects of straw returning and decomposed organic manure on soil nutrient contents, enzyme activities and microbial diversity for tobacco-planting[J]. Tobacco Science & Technology, 2019, 52(2): 12−18, 61
[28] 董亮, 田慎重, 王学君, 等. 秸秆还田对土壤养分及土壤微生物数量的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(11): 77−80 DONG L, TIAN S Z, WANG X J, et al. Effect of straw turnover on soil nutrients and soil microbial population[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(11): 77−80
[29] 李威, 成永旭, 孙颖, 等. 秸秆还田配施氮肥对冬春季稻虾田水质、土壤养分及酶活性的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(7): 1051−1060 LI W, CHENG Y X, SUN Y, et al. Effects of nitrogen fertilizer and returning straw on aquaculture water soil nutrients and enzyme activity in rice-crayfish fields during winter and spring[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(7): 1051−1060
-
期刊类型引用(8)
1. 路海洋，陈伟明，王方永，傅积海，韩焕勇，万素梅. 棉花秸秆还田现状及其对棉花生长和土壤理化性状影响研究进展. 中国棉花. 2025(01): 8-12 . 
百度学术
2. 王同仁，张宏，曾雄，徐金虹，姜守军. 生物有机肥滴灌对阿瓦提县长绒棉产量和养分吸收的影响. 新疆农业科技. 2024(01): 43-44 . 百度学术
3. 黄娜，柳建良，马路凯，庄姗姗，刘袆帆. 鱼蛋白多肽水溶肥对韭菜品质和土壤微生物的影响. 江苏农业科学. 2024(08): 209-218 . 百度学术
4. 刘文雯，吴智强，胡君杰，金锐，俞金涛，胡宏祥. 有机肥替代化肥对土壤养分及草莓果实品质的影响. 洛阳理工学院学报(自然科学版). 2024(02): 10-17 . 百度学术
5. 丁玉萍，马涛，杨永森，刘吉利，者永清，吴娜. 有机肥替代部分化肥对土壤养分和马铃薯块茎品质的影响. 中国农学通报. 2024(19): 76-85 . 百度学术
6. 田超，李玉姗，马越，宋羽. 不同浓度苦豆子浸提液对连作番茄生长及土壤肥力的影响. 新疆农业科学. 2024(09): 2203-2210 . 百度学术
7. 李佳芮，叶淑娟，覃业玲，周成轩，朱方歌，贺云新，吴碧波，周仲华. 不同秸秆还田量对棉花生长发育和根际土壤的影响. 作物研究. 2023(06): 577-581 . 百度学术
8. 孔健健，刘晓晴，杨扬，孙广霁，齐楠. 秸秆还田对棕壤酶活性的影响. 沈阳师范大学学报(自然科学版). 2023(06): 500-509 . 百度学术
其他类型引用(15)
计量
- 文章访问数: 464
- HTML全文浏览量: 118
- PDF下载量: 75
- 被引次数: 23
