Effects of gypsum application on grain yield and methane emissions in rice paddies: a global meta-analysis
-
摘要: 石膏是一种常见的稻田土壤改良剂, 施石膏对水稻产量和稻田温室气体排放影响的荟萃分析尚鲜见报道。本研究采用Meta分析方法, 探究施石膏对水稻产量和稻田温室气体排放的影响。以不施石膏为对照, 施石膏为处理, 在全球尺度上筛选出了74篇文献, 建立了包含382对水稻产量、39对甲烷(CH4)排放、10对氧化亚氮(N2O)排放、10对综合温室效应(GWP)和10对温室气体排放强度(GHGI)观测值的数据库。针对不同的石膏施用措施(类型和施用量)、基础土壤性状(pH值、有机碳含量和质地)以及稻田管理方式(氮肥施用量、灌溉制度、水稻品种类型和试验类型), 探究施石膏对水稻产量和稻田CH4排放的影响。从总效应来看, 与不施石膏相比, 施石膏显著增加了水稻产量(+58%), 降低了稻田CH4排放(−47%)、GWP(−22%)和GHGI(−31%), 而对N2O排放影响不显著。脱硫石膏对水稻增产和稻田CH4减排的效应显著高于普通石膏和磷石膏。当施用量<2 t·hm−2时, 石膏对水稻产量影响不显著; 当施用量≥2 t·hm−2时, 石膏对水稻的增产效应随石膏施用量的增加而增加。随着土壤pH增加, 施石膏对水稻产量的增幅显著增加。石膏施用量和土壤pH对水稻产量存在显著的互作效应。在土壤pH<8.5条件下, 施石膏对水稻产量影响不显著; 在土壤pH≥8.5条件下, 水稻产量随着石膏施用量的增加而增加。稻田CH4减排效应随石膏施用量的增加而显著增加。综上, 施石膏显著提高了水稻产量, 同时降低了稻田温室气体排放, 本研究结果可为评估施石膏对全球水稻丰产和缓解气候变暖提供数据支撑。Abstract: Gypsum is a widely recommended soil amendment for rice paddies, but a meta-analysis of the responses of rice yield and greenhouse gas emissions to gypsum application has less been reported. In this study, a global meta-analysis was conducted to quantify the effects of gypsum application on rice yield and greenhouse gas emissions. The dataset was collected from 74 studies involving 382 pairs of rice yield observations, 39 pairs of methane emission observations, 10 pairs of nitrous oxide emission observations, 10 pairs of area-scaled global warming potential (GWP) observations, and 10 pairs of yield-scaled global warming potential (GHGI) observations, where the absence of gypsum acted as the control and the application of gypsum acted as the treatment. Based on a meta-analysis, the effects of gypsum application on rice yield and paddy CH4 emissions were examined under different gypsum application measures (type and application rate), soil properties (pH, organic carbon content, and texture), and field management methods (N rate, irrigation regime, rice type, and experiment type). Overall, gypsum application significantly increased rice yield (+58%) and reduced CH4 emissions (−47%), GWP (−22%), and GHGI (−31%), but did not affect N2O emissions relative to those without gypsum application. The magnitude of the increase in rice yield and reduction in CH4 emissions of desulfurization gypsum was significantly higher than that of gypsum and phosphogypsum. Applying gypsum increased rice yield at gypsum rates ≥ 2 t·hm−2, while no significant effects were observed at gypsum rates < 2 t·hm−2. The magnitude of the increase in gypsum application-induced rice yield increased with increasing soil pH. The gypsum rate and soil pH showed a positive interactive effect, whereby the increase in rice yield increased with the gypsum rate in the initial soils with pH ≥ 8.5 but remained stable at soil pH < 8.5. Gypsum application induced a reduction in CH4 emissions with increasing gypsum application rate. Our results indicate that gypsum application could increase rice yield and reduce greenhouse gas emissions, providing a theoretical basis for evaluating the effects of gypsum application on high rice yield and mitigating global warming.
-
Keywords:
- Gypsum /
- Paddy field /
- Yield /
- Methane /
- Meta-analysis
-
人类活动所产生的温室气体是导致全球气候变暖的主要原因之一[1]。甲烷(CH4)和氧化亚氮(N2O)的增温潜势分别是二氧化碳(CO2)的34倍和298倍, 对全球气候变暖的贡献次于CO2[1]。稻田是重要的温室气体排放源, 其CH4和N2O排放分别占农业生产中CH4和N2O排放总量的30%和11%[2]。水稻(Oryza sativa L.)作为世界上最主要的粮食作物, 至2050年稻谷产量需要增长28%才能满足人口增长对粮食的需求[3]。据报道, 全球盐碱地(pH≥8.5)面积共1.1×109 hm2, 约占陆地面积的10%[4], 改良盐碱地种植水稻可作为缓解耕地资源紧张和保障全球粮食安全的可行性策略[5-6]。石膏的主要成分为二水硫酸钙(CaSO4·2H2O), 多作为盐碱地稻田土壤改良剂, 其含丰富的Ca2+可以置换出盐碱土中的有害Na+, 缓解单盐毒害和渗透胁迫对水稻造成的危害[7]。然而, 在全球尺度上, 施石膏对水稻产量和稻田温室气体排放影响的荟萃分析尚未报道。因此, 阐明施石膏对水稻产量和稻田温室气体排放的影响对保障全球粮食安全和缓解气候变暖具有重要意义。
目前, 全球学者针对施石膏对水稻产量的影响已开展了大量研究[8]。Lindau等[9]通过大田试验发现, 不同施用量的磷石膏均显著降低了水稻产量。李佳等[10]在我国华东滨海盐土区开展大田试验结果表明, 施用磷石膏对水稻产量影响不显著。Theint等[11]通过盆栽试验也发现, 施石膏对水稻产量无显著影响。但是, Basak等[12]在印度北部开展大田试验发现, 施石膏增加了盐碱土中的有机碳含量, 从而显著提高了水稻产量。在稻田温室气体排放方面, Sun等[13]通过大田试验研究发现, 在不施氮肥条件下, 施石膏对沿海滩涂稻田CH4排放影响不显著; 而在氮肥施用量为300 kg·hm−2时, 施石膏显著降低了稻田CH4排放, 对N2O排放无明显差异。Wang等[14]研究表明, 施石膏显著降低了稻田CH4排放, 而对N2O存在净吸收效应。
由此可见, 石膏对水稻产量和稻田温室气体排放的影响受氮肥施用量、土壤性状、石膏类型等多个因素影响, 研究结果呈不同趋势。因此, 需要对独立的试验结果进行整合分析, 以明确施石膏对水稻产量和稻田温室气体排放的影响。在全球尺度上, 检索经同行评议的文献, 利用Meta分析方法, 以不施石膏为对照, 定量分析不同的石膏施用措施(类型和施用量)、基础土壤性状(pH、有机碳含量和土壤质地)以及稻田管理方式(氮肥施用量、灌溉制度、水稻品种类型和试验类型)对水稻产量和稻田温室气体排放的影响。本研究旨在明确施石膏对水稻产量和稻田温室气体排放的影响, 以期为保障全球粮食安全和缓解气候变暖提供数据支撑和技术指导。
1. 材料与方法
1.1 数据收集
于2022年2月在“中国知网”和“Web of Science”上进行文献检索。检索关键词为“石膏(gypsum)”“水稻(rice)”“甲烷(CH4、methane)” “氧化亚氮(N2O、nitrous oxide)”和“温室气体(GHG、greenhouse gas)”。文献筛选的条件为: 1)试验必须包含以不施石膏为对照和施用石膏为处理, 其他措施保持一致; 2)试验重复次数至少设置3次; 3)大田试验和盆栽试验必须种植水稻, 删去室内培养试验; 4)试验必须报道水稻产量、CH4排放或N2O排放; 5)必须监测水稻全生育期内稻田温室气体排放, 温室气体测定方法为静态箱-气相色谱法。利用WebPlotDigitizer software软件(version 4.5, https://apps.automeris.io/wpd/)获取文献中的图形数据。经筛选, 在全球尺度上共有74篇文献包含398对观测值符合上述条件。数据库中文文献20篇, 英文文献54篇, 试验地点涵盖了集中分布于亚洲和零星分布于澳洲、非洲、北美洲、南美洲的总共15个国家。在收集水稻产量、CH4排放和N2O排放数据时, 还收集了综合温室效应和温室气体排放强度数据。为丰富数据库, 运用了以下公式进行推导[15]:
$$ \begin{split} &\qquad 综合温室效应({\rm{Area}}{\text{-}}{\rm{scaled}}\;{\rm{GWP}},\; {\rm{kg}}\cdot{\rm{hm}}^{-2})=34\times\\ &{\rm{CH}}_{4}{\rm{排放}}({\rm{kg}}\cdot {\rm{hm}}^{-2})+298 \times {\rm{N}}_{2}{\rm{O}}{\rm{排放}}({\rm{kg}}\cdot {\rm{hm}}^{-2}) \end{split} $$ (1) $$ \begin{split} &\qquad 温室气体排放强度({\rm{Yield}}{\text{-}}{\rm{scaled}}\; {\rm{GWP}}, \;{\rm{kg}}\cdot {\rm{kg}}^{-1})=\\ & 综合温室效应({\rm{kg}}\cdot {\rm{hm}}^{-2})/产量({\rm{kg}}\cdot{\rm{hm}}^{-2}) \end{split} $$ (2) 1.2 数据分类和预处理
水稻产量和稻田温室气体排放对石膏的响应受氮肥施用量、土壤性状、田间管理等多个因素的影响[16]。为此, 在数据收集过程中对以下信息进行记录并区组分类: 石膏类型(普通石膏、磷石膏、脱硫石膏)、石膏施用量(<0.5 t·hm−2、0.5~2.0 t·hm−2、2.0~5.0 t·hm−2、5.0~10 t·hm−2、≥10 t·hm−2)、土壤pH (<7.5、7.5~8.5、8.5~9.5、≥9.5)、土壤有机碳含量(<4.0 g·kg−1、4.0~8.0 g·kg−1、≥8.0 g·kg−1)、土壤质地(重壤土、轻壤土)、氮肥施用量(<130 kg·hm−2、≥130 kg·hm−2)、灌溉制度(节水灌溉、持续淹水灌溉)、水稻品种类型(常规稻、杂交稻)、试验类型(大田试验、盆栽试验)。在数据收集过程中发现, 存在对照组中产量为0 kg·hm−2 [11,17-19]和N2O排放为负数[14]的情况, 而无法计算效应值, 为此从数据库中将其剔除。另外, 数据库中的土壤pH采用了不同的浸提剂进行测定, 具体包括采用蒸馏水作为浸提剂的研究27项, 采用CaCl2溶液作为浸提剂的研究2项, 未明确标注浸提剂的研究45项。对于未注明浸提剂的研究, 假设土壤pH由蒸馏水作为浸提剂进行测定; 对于采用CaCl2溶液作为浸提剂的研究, 为了标准化分析, 使用以下公式进行换算[20]。
$$ {\rm{pH}}_{{\rm{H}}_2{\rm{O}}}=0.8 \times {\rm{pH}}_{{\rm{CaCl}}_2}+1.65 $$ (3) 当探究环境因子对水稻产量的影响时, 对于石膏类型和试验类型, 按照不同类别分组, 不做主观分类。对于石膏施用量、基础土壤pH、土壤有机碳含量和氮肥施用量, 尽量保证观察值均匀分配于各个亚组内[21]。土壤质地分为重壤土和轻壤土[22]。将稻田中期排水、间歇灌溉、干湿交替灌溉等灌溉制度归纳为节水灌溉[23]。水稻品种类型在国家水稻数据中心查询获得(https://www.ricedata.cn/variety/)。为提升统计学意义, 在探究石膏施用量和基础土壤pH对水稻产量是否存在互作效应时, 将区组进行合并[24]。在探究环境因子对稻田CH4排放的影响时, 将石膏施用量、土壤pH和有机碳含量也做了区组合并处理。在数据库中, 稻田N2O排放、全球增温潜势和温室气体排放强度的观测值数均仅有10个, 因此未探究环境因子对稻田N2O排放、全球增温潜势和温室气体排放强度的影响(图1)[25]。
图 1 施石膏对水稻产量、CH4排放、N2O排放、综合温室效应和温室气体排放强度的总效应括号内的数字表示观测值数, 误差线表示95%的置信区间, GWP表示全球增温潜势。Number in the parenthese is the number of observations of each category. Error bars indicate 95% confidence intervals. GWP is global warming potential.Figure 1. Overall effects of gypsum application on grain yield, CH4 emissions, N2O emissions, area-scaled global warming potential (GWP), and yield-scaled GWP in rice paddies1.3 Meta分析
采用自然对数响应比(lnR)表示水稻产量、CH4排放、N2O排放、综合温室效应和温室气体排放强度的效应值[26]。计算公式如下:
$$ \ln R = \ln \left( {\frac{{{X_{\text{g}}}}}{{{X_{\text{c}}}}}} \right) = \ln {{X_{\text{g}}}} - \ln {X_{\text{c}}} $$ (4) 式中: X表示各变量的算数平均数, g表示施石膏, c表示不施石膏。对于数据库中各变量所缺失的标准差, 使用已知变量的平均变异系数乘以缺失变量的算数平均数来计算缺失变量的标准差[27]。变异系数(V)的计算公式如下:
$$ V = \frac{{{\text{SD}}_{\text{g}}^2}}{{{N_{\text{g}}}X_{\text{g}}^2}} + \frac{{{\text{SD}}_{\text{c}}^2}}{{{N_{\text{c}}}X_{\text{c}}^2}} $$ (5) 式中: SDg表示施石膏处理的标准差, SDc表示不施石膏处理的标准差, Ng表示施石膏处理的重复次数, Nc表示不施石膏处理的重复次数。
利用R语言中的“meta-for”安装包, 运行rma.mv 程序进行混合效应模型分析, 采用Wald-type检验不同亚组间的差异。由于大多数文章能够提取多对观察值数, 本研究将试验地点作为随机因子(random factors)纳入荟萃分析。为了便于比较, 利用(elnR−1)×100计算各个变量的效应值和置信区间。若变量中的95%置信区间与“0”线相交, 则表示差异不显著(P>0.05)。
2. 结果与分析
2.1 总效应
与不施石膏相比, 施石膏显著增加了水稻产量(+58%), 降低了稻田CH4排放(−47%)、综合温室效应(−22%)和温室气体排放强度(−31%), 而对N2O排放影响不显著(图1)。
2.2 施石膏对水稻产量的影响
从分类变量来看, 与不施石膏相比, 普通石膏、磷石膏和脱硫石膏均显著增加了水稻产量; 同时, 脱硫石膏对水稻的增产效应显著大于普通石膏和磷石膏(图2)。与不施石膏相比, 当石膏施用量<2 t·hm−2时, 施石膏对水稻产量影响不显著; 当石膏施用量≥2 t·hm−2时, 随着石膏施用量的增加, 石膏对水稻的增产效应显著增加。随着土壤pH逐渐升高, 石膏对水稻的增产效应显著增加。石膏施用量和土壤pH对水稻产量存在显著互作效应(图3)。在土壤pH<8.5条件下, 石膏施用量对水稻产量影响不显著; 在土壤pH≥8.5条件下, 水稻产量随着石膏施用量的增加而增加。水稻产量对石膏的响应不受土壤有机碳、土壤质地、氮肥施用量、灌溉制度、水稻品种类型和试验类型的影响。
2.3 施石膏对稻田CH4排放的影响
与不施石膏相比, 普通石膏、磷石膏和脱硫石膏均显著降低了稻田CH4排放(图4)。脱硫石膏对稻田CH4减排的效应显著大于普通石膏和磷石膏。随着石膏施用量的增加, 施石膏降低稻田CH4排放的幅度显著增加。稻田CH4排放对石膏的响应不受土壤性状(pH、有机碳含量和质地)和稻田管理方式(氮肥施用量、灌溉制度、水稻品种类型和试验类型)的影响。
2.4 相关性分析
对施用石膏后水稻的产量效应值和CH4排放效应值进行相关性分析(图5), 结果表明施石膏条件下水稻的产量效应和稻田CH4的排放效应存在显著性正相关(P<0.05)。
3. 讨论
3.1 施石膏对水稻产量的影响
本研究表明, 施石膏显著提高了水稻产量。石膏的主要成分为CaSO4·2H2O[28]。一方面, 石膏中的Ca2+可以调节植株细胞膜的透性并提高细胞壁的强度, 为矿质养分运输创造有利条件[29]。石膏中的Ca2+能够置换土壤胶体表面的Na+, 缓解盐碱地稻田钠盐胁迫, 促进水稻根系生长发育[30]。另一方面, 石膏中的S可以提高叶片中脯氨酸和叶绿素的含量, 促进水稻光合速率, 有利于增加水稻对光合产物的积累[31]。
脱硫石膏对水稻产量的增幅显著大于普通石膏和磷石膏。脱硫石膏是火电厂生产的副产品, 生产过程中带有MgO、K2O和Fe2O3杂质的粉尘易混入脱硫系统[32]。所以相较于普通石膏和磷石膏, 其含有更多的Mg、K和Fe等元素[33]。Mg、K和Fe元素是水稻生长发育的重要矿质养分, 能够促进叶片中光能代谢酶活性, 提升叶片光合速率和同化物的积累, 最终提高了水稻产量[34]。
当石膏施用量<2.0 t·hm−2时, 施石膏对水稻产量影响不显著; 当石膏施用量≥2.0 t·hm−2时, 石膏对水稻的增产效应随着施用量的增加显著增加。这与前人的研究结果相似, 肖国举等[35]研究表明, 当石膏施用量为1.12 t·hm−2时, 水稻产量无显著变化; 当石膏施用量为3.36 t·hm−2时, 水稻产量显著增加。此外, Singh等[36] 分别施用4.6 t·hm−2、7.7 t·hm−2和15.4 t·hm−2 3个梯度石膏发现, 水稻产量随石膏施用量的增加呈递增趋势。其原因主要是施用较低水平的石膏只能释放少量的Ca2+以及S元素, 而较高水平的石膏施用量释放更多的Ca2+以及S元素, 从而进一步发挥其增产作用。
石膏施用量和土壤pH对水稻产量具有显著的协同促进效应, 当土壤pH<8.5时, 石膏施用量对水稻产量无显著影响; 当pH≥8.5时, 水稻产量随着石膏施用量的增加而增加。这与前人研究结果相符, Liu等[37]在pH为10的田间分别施用15 t·hm−2、30 t·hm−2和45 t·hm−2石膏, 发现水稻产量随施用量的增加而显著增加。pH≥8.5的土壤为碱性土, 盐碱土中含有大量交换性Na+, 不仅会抑制水稻吸收N、P和K等营养元素[38], 而且使土壤溶液渗透压高于水稻根部细胞渗透压, 导致水稻失水, 最终降低水稻产量[17]。有研究表明, 石膏对盐碱地作物产量的提升主要得益于降低了土壤pH和盐度[8], 石膏溶解后释放出大量Ca2+, 用于置换盐碱土壤胶体颗粒表面的Na+, 促使Na+形成中性盐, 随土壤溶液下渗, 显著降低了土壤含盐量和pH, 缓解了盐胁迫对水稻的危害[39]。此外, 施石膏有利于增加盐碱地土壤孔隙度, 改善土壤团粒结构, 提高土壤通透性, 为水稻根系生长创造了良好的条件[40]。因此, pH≥8.5条件下石膏施用量的增加有助于置换更多有害Na+, 帮助水稻恢复正常生理代谢, 促进水稻增产。然而, pH<8.5条件下土壤中可溶性盐含量较低, 石膏对盐碱土的改良效果有限, 可能导致石膏施用量对水稻产量影响不显著。
3.2 施石膏对稻田CH4排放的影响
施石膏显著降低了稻田CH4排放。其原因主要是: 一方面, 石膏在土壤中溶解后释放出大量的硫酸根(SO42−), 显著提高了土壤硫酸盐还原菌丰度及其活性[41]。而硫酸盐还原菌在与产甲烷菌竞争底物过程中对乙酸盐和氢气有更高的亲和力, 为此SO42−作为优先电子受体能够抑制稻田CH4的产生[42]。此外, 有研究表明, 硫酸盐对土壤产甲烷菌的活性有毒害作用, 能够进一步抑制了稻田CH4产生[9]。另一方面, 施石膏改善了土壤团粒结构, 增加了土壤通气性, 提高了甲烷氧化菌的活性[43]。确实, 胡翔宇等[41]分析稻田CH4排放相关微生物功能基因丰度时发现, 施石膏显著降低了稻田产甲烷菌mcrA基因丰度, 同时增加了甲烷氧化菌pmoA基因丰度。
不同的石膏类型均能显著降低CH4排放, 但脱硫石膏对CH4减排效果显著大于普通石膏和磷石膏。发电厂使用石灰石浆液去除烟气中的SO2, 而石灰石和电厂燃煤产生的飞灰中均含有少量Fe2O3杂质, 在反应进行到最后随脱硫石膏一同排出, 这使脱硫石膏相较于普通石膏和磷石膏含有更多的Fe元素[32]。在厌氧条件下, 铁还原菌可与产甲烷菌竞争CH4产生所需的底物, 促进Fe3+的还原, 抑制稻田CH4的产生[44]。其次, 脱硫石膏对水稻的增产效应大于普通石膏和磷石膏, 加之施用脱硫石膏的试验地土壤有机碳含量大于12 g·kg−1。地上部更大的生物量可能会提升水稻根际泌氧能力, 促进土壤甲烷氧化菌的活性, 进而降低稻田CH4排放[45-46]。但本研究中相关性分析却表明, 施石膏对水稻的产量效应与施石膏对稻田CH4排放效应存在显著正相关。由此可见, 相较于普通石膏和磷石膏, 脱硫石膏更有利于降低CH4排放的原因主要是由于其Fe3+的还原作用。稻田CH4减排幅度随着石膏施用量的增加而显著增加。Denier van der Gon等[47]研究表明, 在硫酸盐还原菌与产甲烷菌竞争底物的过程中, 1 mol SO42−能够抑制1 mol CH4的产生。因此, 石膏施用量与CH4减排量呈正相关。
3.3 本研究的不足与展望
其一, 由于数据分布不均匀导致一些环境因子未纳入本研究中。例如, 外源添加有机物(秸秆或有机肥)可提高水稻产量和稻田CH4排放[48-49]。尤其是针对盐碱地稻田, 通常需要进行有机物料还田以提升稻田地力。有研究表明, 与不添加有机物相比, 在有机物添加的条件下, 施石膏对稻田CH4减排的幅度更大[50]。其二, 在水稻产量和稻田CH4排放的数据库中, 分别有70%和91%的文献中试验年限仅为1年, 而施石膏对水稻产量和稻田CH4排放影响的长期效应未能定量。有研究表明, 在水稻-小麦(Triticum aestivum)轮作系统, 石膏施用6年后对水稻仍存在增产效应[51]。为此, 后续应监测石膏对水稻产量和稻田CH4排放影响的长期效应。其三, 在本研究中, 随着石膏施用量的增加, 水稻增产和稻田CH4减排的效应均显著增加。但Ali等[52]研究发现, 当石膏施用量增加至20 t·hm−2时, 水稻产量显著下降。大量施用石膏可能导致土壤板结, 并降低水稻产量[41]。因此, 施用石膏需要因地制宜, 过量施用石膏导致水稻减产的相关作用机制还有待深入探究。其四, 在全球尺度上, 施石膏对稻田温室气体排放的报道较少, 导致统计结果可能存在偏差[53]。本研究中施石膏显著降低了稻田CH4排放, 而有关土壤-植株相互间如何影响稻田CH4减排对石膏响应的机制仍不甚清楚, 后续应加强施石膏对稻田CH4减排机理的系统性研究。
4. 结论
Meta分析表明, 与不施石膏相比, 施石膏显著提高了水稻产量并降低了稻田CH4排放。脱硫石膏对水稻增产和稻田CH4减排的效应显著大于普通石膏和磷石膏。石膏施用量和土壤pH对水稻产量存在显著互作效应。在土壤pH<8.5条件下, 施石膏对水稻产量影响不显著; 在土壤pH≥8.5条件下, 水稻产量随着石膏施用量的增加而增加。随着石膏施用量的增加, 稻田CH4排放显著下降。因此, 在盐碱地稻田施用石膏对保障全球粮食安全和缓解气候变暖具有重要意义。
-
图 1 施石膏对水稻产量、CH4排放、N2O排放、综合温室效应和温室气体排放强度的总效应
括号内的数字表示观测值数, 误差线表示95%的置信区间, GWP表示全球增温潜势。Number in the parenthese is the number of observations of each category. Error bars indicate 95% confidence intervals. GWP is global warming potential.
Figure 1. Overall effects of gypsum application on grain yield, CH4 emissions, N2O emissions, area-scaled global warming potential (GWP), and yield-scaled GWP in rice paddies
-
[1] IPCC. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working GroupⅠ to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2021: 423–552
[2] LINQUIST B, GROENIGEN K J, ADVIENTO-BORBE M A, et al. An agronomic assessment of greenhouse gas emissions from major cereal crops[J]. Global Change Biology, 2012, 18(1): 194−209 doi: 10.1111/j.1365-2486.2011.02502.x
[3] ALEXANDRATOS N, BRUINSMA J. World Agriculture Towards 2030/2050: the 2012 Revision[M]. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2012: 65–71
[4] ZHANG P, BING X, JIAO L, et al. Amelioration effects of coastal saline-alkali soil by ball-milled red phosphorus-loaded biochar[J]. Chemical Engineering Journal, 2022, 431: 133904 doi: 10.1016/j.cej.2021.133904
[5] REICHENAUER T G, PANAMULLA S, SUBASINGHE S, et al. Soil amendments and cultivar selection can improve rice yield in salt-influenced (tsunami-affected) paddy fields in Sri Lanka[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2009, 31(5): 573−579 doi: 10.1007/s10653-009-9253-6
[6] MEL V C, BADO V B, NDIAYE S, et al. Suitable management options to improve the productivity of rice cultivars under salinity stress[J]. Archives of Agronomy and Soil Science, 2019, 65(8): 1093−1106 doi: 10.1080/03650340.2018.1552785
[7] WANG S J, CHEN Q, LI Y, et al. Research on saline-alkali soil amelioration with FGD gypsum[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2017, 121: 82−92 doi: 10.1016/j.resconrec.2016.04.005
[8] WANG Y G, WANG Z F, LIANG F, et al. Application of flue gas desulfurization gypsum improves multiple functions of saline-sodic soils across China[J]. Chemosphere, 2021, 277: 130345 doi: 10.1016/j.chemosphere.2021.130345
[9] LINDAU C W, WICKERSHAM P, DELAUNE R D, et al. Methane and nitrous oxide evolution and 15N and 226Ra uptake as affected by application of gypsum and phosphogypsum to Louisiana rice[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1998, 68(1): 165−173
[10] 李佳, 张宇, 孙丽英, 等. 不同改良剂对滨海盐土区稻田综合温室效应的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(11): 164−171 doi: 10.13304/j.nykjdb.2020.0683 LI J, ZHANG Y, SUN L Y, et al. Effects of different ameliorant on global warming potentials of coastal saline paddy field[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2021, 23(11): 164−171 doi: 10.13304/j.nykjdb.2020.0683
[11] THEINT E E, BELLINGRATH-KIMURA S D, OO A Z, et al. Influence of gypsum amendment on methane emission from paddy soil affected by saline irrigation water[J]. Frontiers in Environmental Science, 2016, 3: 79
[12] BASAK N, SHEORAN P, SHARMA R, et al. Gypsum and pressmud amelioration improve soil organic carbon storage and stability in sodic agroecosystems[J]. Land Degradation & Development, 2021, 32(15): 4430−4444
[13] SUN L Y, MA Y C, LIU Y L, et al. The combined effects of nitrogen fertilizer, humic acid, and gypsum on yield-scaled greenhouse gas emissions from a coastal saline rice field[J]. Environmental Science and Pollution Research International, 2019, 26(19): 19502−19511 doi: 10.1007/s11356-019-05363-z
[14] WANG W Q, ZENG C S, SARDANS J, et al. Industrial and agricultural wastes decreased greenhouse-gas emissions and increased rice grain yield in a subtropical paddy field[J]. Experimental Agriculture, 2018, 54(4): 623−640 doi: 10.1017/S001447971700031X
[15] JIANG Y, LIAO P, VAN GESTEL N, et al. Lime application lowers the global warming potential of a double rice cropping system[J]. Geoderma, 2018, 325: 1−8 doi: 10.1016/j.geoderma.2018.03.034
[16] 王强盛. 稻田种养结合循环农业温室气体排放的调控与机制[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(5): 633−642 WANG Q S. Regulation and mechanism of greenhouse gas emissions of circular agriculture ecosystem of planting and breeding in paddy[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(5): 633−642
[17] ZHAO D D, WANG Z C, YANG F, et al. Amendments to saline-sodic soils showed long-term effects on improving growth and yield of rice (Oryza sativa L.)[J]. PeerJ, 2020, 8: e8726 doi: 10.7717/peerj.8726
[18] GHAFOOR A, MURTAZA G, AHMAD B, et al. Evaluation of amelioration treatments and economic aspects of using saline-sodic water for rice and wheat production on salt-affected soils under arid land conditions[J]. Irrigation and Drainage: The Journal of the International Commission on Irrigation and Drainage, 2008, 57(4): 424−434
[19] MURTAZA G, GHAFOOR A, OWENS G, et al. Environmental and economic benefits of saline-sodic soil reclamation using low-quality water and soil amendments in conjunction with a rice-wheat cropping system[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2009, 195(2): 124−136 doi: 10.1111/j.1439-037X.2008.00350.x
[20] AUGUSTO L, BAKKER M R, MEREDIEU C. Wood ash applications to temperate forest ecosystems — potential benefits and drawbacks[J]. Plant and Soil, 2008, 306(1): 181−198
[21] LIAO P, SUN Y N, ZHU X C, et al. Identifying agronomic practices with higher yield and lower global warming potential in rice paddies: a global meta-analysis[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2021, 322: 107663
[22] JIANG Y, CARRIJO D, HUANG S, et al. Water management to mitigate the global warming potential of rice systems: a global meta-analysis[J]. Field Crops Research, 2019, 234: 47−54 doi: 10.1016/j.fcr.2019.02.010
[23] 刘宇锋, 李伏生. 灌溉方式与施肥水平对超级稻光合生理的影响[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(4): 416−425 LIU Y F, LI F S. Effect of irrigation method and fertilization dose on photosynthetic physiology of super rice[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(4): 416−425
[24] LIAO P, HUANG S, ZENG Y J, et al. Liming increases yield and reduces grain cadmium concentration in rice paddies: a meta-analysis[J]. Plant and Soil, 2021, 465(1): 157−169
[25] DE GRAAFF M A, VAN GROENIGEN K J, SIX J, et al. Interactions between plant growth and soil nutrient cycling under elevated CO2: a meta-analysis[J]. Global Change Biology, 2006, 12(11): 2077−2091 doi: 10.1111/j.1365-2486.2006.01240.x
[26] HEDGES L V, GUREVITCH J, CURTIS P S. The meta-analysis of response ratios in experimental ecology[J]. Ecology, 1999, 80(4): 1150−1156 doi: 10.1890/0012-9658(1999)080[1150:TMAORR]2.0.CO;2
[27] 廖萍, 孟轶, 翁文安, 等. 杂交稻对产量和氮素利用率影响的荟萃分析[J]. 中国农业科学, 2022, 55(8): 1546−1556 LIAO P, MENG Y, WENG W A, et al. Effects of hybrid rice on grain yield and nitrogen use efficiency: a meta-analysis[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2022, 55(8): 1546−1556
[28] SANTOS P D D, CAVALCANTE L F, GHEYI H R, et al. Saline-sodic soil treated with gypsum, organic sources and leaching for successive cultivation of sunflower and rice[J]. Revista Brasileira De Engenharia Agrícola e Ambiental, 2019, 23(12): 891−898
[29] WU G Q, WANG S M. Calcium regulates K+/Na+ homeostasis in rice (Oryza sativa L.) under saline conditions[J]. Plant, Soil and Environment, 2012, 58(3): 121−127 doi: 10.17221/374/2011-PSE
[30] SAQIB A I, AHMED K, QADIR G, et al. Enhancing the solubility and reclamation efficiency of gypsum with H2SO4[J]. Cercetari Agronomice in Moldova, 2019, 52(2): 128−140 doi: 10.2478/cerce-2019-0013
[31] HELMY A M, SHABAN K A, EL-GALAD M A. Effect of gypsum and sulphur application in amelioration of saline soil and enhancing rice productivity[J]. Journal of Soil Sciences and Agricultural Engineering, 2013, 4(10): 1037−1051 doi: 10.21608/jssae.2013.52497
[32] 王增蓁. 火电厂脱硫石膏资源化研究[D]. 保定: 华北电力大学, 2013: 15–22 WANG Z Z. Study on resourse utilization of FGD gypsum in power plant[D]. Baoding: North China Electric Power University, 2013: 15–22
[33] KORALEGEDARA N H, PINTO P X, DIONYSIOU D D, et al. Recent advances in flue gas desulfurization gypsum processes and applications — A review[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 251: 109572 doi: 10.1016/j.jenvman.2019.109572
[34] SHAH A L, ISLAM M R, HAQUE M M, et al. Efficacy of major nutrients in rice production[J]. Bangladesh Journal of Agricultural Research, 2008, 33(4): 639−645
[35] 肖国举, 罗成科, 白海波, 等. 脱硫石膏改良碱化土壤种植水稻施用量研究[J]. 生态环境学报, 2009, 18(6): 2376−2380 doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.06.068 XIAO G J, LUO C K, BAI H B, et al. Research on the amount of desulfurized gypsum from the coal-burning power plant applied to improve the alkalized soil for paddy rice[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2009, 18(6): 2376−2380 doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.06.068
[36] SINGH Y, SINGH R, SHARMA D. Determination of time frame for substitution of salt-tolerant varieties of rice (Oryza sativa) and wheat (Triticum aestivum) through crop diversification in sodic soils[J]. Indian Journal of Agricultural Sciences, 2010, 80(10): 6−11
[37] LIU M, LIANG Z W, MA H Y, et al. Responses of rice (Oryza sativa L.) growth and yield to phosphogypsum amendment in saline-sodic soils of North-East China[J]. Journal of Food, Agriculture & Environment, 2010, 8(2): 827−833
[38] YAN F Y, WEI H M, DING Y F, et al. Melatonin enhances Na+/K+ homeostasis in rice seedlings under salt stress through increasing the root H+-pump activity and Na+/K+ transporters sensitivity to ROS/RNS[J]. Environmental and Experimental Botany, 2021, 182: 104328 doi: 10.1016/j.envexpbot.2020.104328
[39] QADIR A A, MURTAZA G, ZIA-UR-REHMAN M, et al. Application of gypsum or sulfuric acid improves physiological traits and nutritional status of rice in calcareous saline-sodic soils[J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2022, 22(2): 1846−1858 doi: 10.1007/s42729-022-00776-1
[40] WANG J M, YANG P L. Potential flue gas desulfurization gypsum utilization in agriculture: a comprehensive review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2018, 82: 1969−1978 doi: 10.1016/j.rser.2017.07.029
[41] 胡翔宇, 向秋洁, 木志坚. 脱硫石膏对稻田CH4释放及其功能微生物种群的影响[J]. 环境科学, 2018, 39(8): 3894−3900 HU X Y, XIANG Q J, MU Z J. Effects of gypsum on CH4 emission and functional microbial communities in paddy soil[J]. Environmental Science, 2018, 39(8): 3894−3900
[42] GAUCI V, MATTHEWS E, DISE N, et al. Sulfur pollution suppression of the wetland methane source in the 20th and 21st centuries[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2004, 101(34): 12583−12587 doi: 10.1073/pnas.0404412101
[43] SANGKERDSUB S, RICKE S C. Ecology and characteristics of methanogenic Archaea in animals and humans[J]. Critical Reviews in Microbiology, 2014, 40(2): 97−116 doi: 10.3109/1040841X.2013.763220
[44] 江家彬, 祝贞科, 林森, 等. 针铁矿吸附态和包裹态有机碳在稻田土壤中的矿化及其激发效应[J]. 土壤学报, 2021, 58(6): 1530−1539 doi: 10.11766/trxb202005050215 JIANG J B, ZHU Z K, LIN S, et al. Mineralization of goethite-adsorbed and -encapsulated organic carbon and its priming effect in paddy soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2021, 58(6): 1530−1539 doi: 10.11766/trxb202005050215
[45] LIAO P, SUN Y N, JIANG Y, et al. Hybrid rice produces a higher yield and emits less methane[J]. Plant, Soil and Environment, 2019, 65(11): 549−555 doi: 10.17221/330/2019-PSE
[46] JIANG Y, TIAN Y L, SUN Y N, et al. Effect of rice panicle size on paddy field CH4 emissions[J]. Biology and Fertility of Soils, 2016, 52(3): 389−399 doi: 10.1007/s00374-015-1084-2
[47] DENIER VAN DER GON H A, BODEGOM P M, WASSMANN R, et al. Sulfate-containing amendments to reduce methane emissions from rice fields: mechanisms, effectiveness and costs[J]. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2001, 6(1): 71−89 doi: 10.1023/A:1011380916490
[48] LIU G, YU H Y, MA J, et al. Effects of straw incorporation along with microbial inoculant on methane and nitrous oxide emissions from rice fields[J]. Science of the Total Environment, 2015, 518: 209−216
[49] 王飞, 李清华, 何春梅, 等. 稻秸-有机肥联合还田对黄泥田水稻产能与化肥替代的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(12): 2024−2033 doi: 10.12357/cjea.20210267 WANG F, LI Q H, HE C M, et al. Combined return of rice straw and organic fertilizer to yellow-mud paddy soil to improve the rice productivity and substitute chemical fertilizers[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2021, 29(12): 2024−2033 doi: 10.12357/cjea.20210267
[50] VAN DER GON H A C D, NEUE H U. Impact of gypsum application on the methane emission from a wetland rice field[J]. Global Biogeochemical Cycles, 1994, 8(2): 127−134 doi: 10.1029/94GB00386
[51] CHOUDHARY O P, GHUMAN B S, BIJAY-SINGH, et al. Effects of long-term use of sodic water irrigation, amendments and crop residues on soil properties and crop yields in rice-wheat cropping system in a calcareous soil[J]. Field Crops Research, 2011, 121(3): 363−372 doi: 10.1016/j.fcr.2011.01.004
[52] ALI M A, LEE C H, KIM P J. Effect of Phospho-gypsum on reduction of methane emission from rice paddy soil[J]. Korean Journal of Environmental Agriculture, 2007, 26(2): 131−140 doi: 10.5338/KJEA.2007.26.2.131
[53] MORALES C L, TRAVESET A. A meta-analysis of impacts of alien vs. native plants on pollinator visitation and reproductive success of co-flowering native plants[J]. Ecology Letters, 2009, 12(7): 716−728 doi: 10.1111/j.1461-0248.2009.01319.x
-
期刊类型引用(8)
1. 孙盛楠,严学兵,尹飞虎. 我国沿海滩涂盐碱地改良与综合利用现状与展望. 中国草地学报. 2024(02): 1-13 . 百度学术
2. 周昕,陈细兵,曾文进,黄颖洪,彭雨,陈佳娜. 双季稻机械化高产高效生产技术模式及应用效果. 作物研究. 2024(02): 149-152 . 百度学术
3. 王树玉,张佳麒,程梓峻,李仁明,薛佳妮,宁尚栋,余徐明,侯佳宝,石勇,刘会芳,王明明,梁正伟. 苏打盐碱地稻米品质研究进展与展望. 农业资源与环境学报. 2024(04): 856-867 . 百度学术
4. 陈雨琼,孟轶,徐志恒,都晗萌,戴其根,张洪程,廖萍. 石膏用量对滨海盐碱地水稻产量和品质的影响. 中国稻米. 2023(05): 89-92+104 . 百度学术
5. 卢维宏,王要芳,刘娟,任利娟,张乃明. 磷石膏无害化改性及其在农田土壤改良中的应用研究进展. 土壤. 2023(04): 699-707 . 百度学术
6. 田鹏,李洪静. 基于石膏尾矿的盐碱地复合调理剂应用及经济性评估. 农业灾害研究. 2023(08): 99-101 . 百度学术
7. 徐莹,罗曼琳,木志坚,雷勇,单庆绕,刘帅鹏,赵秀兰. 生物炭和脱硫石膏混施对稻田碳排放的影响. 农业环境科学学报. 2023(11): 2614-2624 . 百度学术
8. 聂浩亮,黄少辉,杨军芳,杨云马,张静,杨慧敏,杨文方,邢素丽,贾良良,岳增良. 叶面施硒对冬小麦籽粒产量、蛋白质含量和硒富集影响的Meta分析. 中国生态农业学报(中英文). 2023(12): 1997-2010 . 本站查看
其他类型引用(3)